精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:10
GDP就是所有价值的加总
或者说不说GDP,只要你们能证明联系到实际,所有价值量的加总与你们效用价值论者定义价值的有关。如果不能证明，效用价值论的根基就可能是错的。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:15
不要回避这个问题。

你必须证明社会产生价值总量是你们效用价值论者对价值定义的内容。如果不能证明，那么你们理论的根就有问题。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:21
你怎么老给我绕圈，如果你们不能证明你们的定义是对的，那么又如何谈得到效用价值论的成立？

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:34
现实中的价值量包不包含你这些才能说明你们定义的价值是否正确.

pengleigz 发表于 2009-11-3 15:32
请教一下10搂，按劳动论如何解释你提的问题？

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:38

pengleigz 发表于 2009-11-3 15:32
请教一下10搂，按劳动论如何解释你提的问题？

不是劳动论的问题.

现在是出现了多种价值的定义。

马克思对价值的定义和西方经济学对价值的定义不一样，当然还有别的定义，但影响力很小。

到底哪一个更正确，这肯定要联系实际统计，而我先证明效用价值论是错的。而你们反驳我，必须证明现实中的价值与你们所定义的有关。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:40
你们必须证明现实中的所有价值与你们定义的有关。而不是在这里一味的回避问题。

lzhfgood 发表于 2009-11-4 09:12
吵什么吵，你们两个先按照自己的理论谈谈对GDP的理解，再来争论这些事情。