我们可以一步一步地推导：
1、要确定商品A的价格，根据效用价值论，人们必须具备两个能力，一是评价商品A的效用，二是评价货币的效用，二者缺一不可。
2、我们单单看第二个条件，如何评价货币的效用呢？货币有什么效用呢？答案就是没有任何实际的效用，唯一拿得出手的就是：可以购买其他商品。这样第二个条件就变成了：人们必须能够评价货币购买其他商品的能力。我们假设其他商品至少是商品B。于是第二个条件至少（条件只会放宽不会变得更严格）就变成了：人们必须能够评价货币购买商品B的能力。
3、那么货币购买商品B的能力决定了什么呢？当然决定了商品B的价格，于是第二个条件又变成了：人们必须能够确定产品B的价格。
4、这样一来就好玩了，我们推理第1步的表述就变成了：要确定商品A的价格，根据效用价值论，人们必须具备两个能力，一是评价商品A的效用，二是评价商品B的价格，二者缺一不可。
5、于是这个可悲的死循环就终于露出了原形：要确定商品A的价格，根据效用价值论，一个必要的条件就是评价商品B的价格！要确定商品B的价格，就必须先确定商品C的价格，要确定商品C的价格，则必须先确定商品D的价格！。。。。