没有人，没有人的劳动就根本谈不上什么价值。价值是由雇佣劳动凝成的，是直接或者间接支配雇佣劳动的尺度！
　　雇佣劳动形成价值！虽然说比喻有点疯狂，但是一般人太陷入表面的语言文字性的思维中，就迷失了价值交换支取的的本源东西。他们是被交换中的中间物干扰了思维。
　　
　　语言最好是用来描述思考结果，而不是直接用语言去思维，那样就限制住了思维。

很简单的问题，使很多人纯迷陷在语言文字式的表面思维中。
效用决不决定价值很简单，只要把买家和卖家同全世界的劳动者的劳动割离不就说明问题了么

个人偏好在交易时决定尺度，但是有没有人想过这个尺度最终要兑现的是什么？

不理解效用价值论,妄批效用价值论,可笑......

1# 精忠岳飞


多数习惯用语言思考人们认为效用、偏好决定价值。认为偏好决定，一件艺术品或者一砣狗屎能卖多少多少钱。
　　假如：有个人喜欢艺术品的富人花3亿美元从卖家那里买得艺术品，因此有人说这件艺术品的价值是3亿美元。　　
　　但我有一个狂疯的举动，那就是突然间把全世界的劳动者杀光，那么这3亿美元就没有任何支取能力和货币信用。既然效用是决定价值的，我到要看这3亿美元到底还有什么支取能力？显然习惯于语言思考的人们把价值和价格混为一谈。效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。
     价值就是劳动凝成的，它是支配雇佣劳动力的单位，因只有此劳动才形成价值。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=596925&page=1&from^^uid=1123236

1 “效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。”——这句话显然是在向效用价值论献媚！
2 列宁说：“无政府主义是对机会主义政策的惩罚”。同样，效用价值论也是对不完善的劳动价值论的惩罚。
所以，要想解决效用价值论和劳动价值论之间的问题，就不能“用语言思考”（例如一种疯狂想象）的方式去进行。而必须老老实实花大力气去更新、改造、和发展这个并不完善的古典劳动价值论；直至使得诸如此类的效用价值论不再成为必要。——这样说对吗？