全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2735 29
2017-10-25
“价值”是所有的一切,“价值”包括它们所“有价值”的部分,也包括它所“无价值”部分,以及包括它所“有价值”及所“无价值”之外的“价值”的部分。
它是整体也是部分,它是内部也是外部,因为整体与部分内部与外部已不可分,所以只是“纠缠(联系)”在一起。
作为内部的整体的价值我们叫做成本,对于“有价值'我们称为使用价值或有效成本,而“无价值”则指损失的成本,当整体作为孤立的闭合系统,总是内部有效成本(使用价值)<内部成本(价值公理),损失趋于增大。当整体作为开放系统时,才有可能内外部综合有效成本(综合使用价值)>内部成本,出现损失趋于减少甚至为负(损失)即产生价值于剩余。局部的剩余产生并非违反价值公理而是局部之间拆算的结果,它是以更大的外部环境为代价维持。
以上从成本角度来分折
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-26 07:44:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-26 07:58:19
龚民 发表于 2017-10-26 07:44
林汉扬古典政治经济学没学好。
我只能呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-26 08:01:34
龚民 发表于 2017-10-26 07:44
林汉扬古典政治经济学没学好。
我在救它呢?你还是认真点吧?请看新贴《 马克思的“价值”不是劳动时间》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-26 08:26:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-26 08:39:26
龚民 发表于 2017-10-26 08:26
你那三脚毛能救劳动价值论?许光伟要保卫资本论,结果把资本论保卫成史书,资本论是史书吗?
唉,你连我的三脚毛都未学全呢?我的理论只是从更深层的物理学、生物学上对“价值”进行分析而己,你懂什么?以前你用马甲与我讨论后来提出个好像叫什么“效用劳动论"的不也是我提醒你的吗呵?我现在只是在论坛发表下自己对所谓“价值”的另个角度而己,何必这么激动?马克思理论你研究几十年连马克思的逻揖都搞不清,我早叫你跟我学可以让你喝汤你又执迷不悟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群