最近看到一则资料：当前我国居住在农村的人口大约有9亿人，处在工作年龄
段（15-59岁）的人口大约有4.5-5亿。而研究表明，只需要大约1-1.5亿的农业劳
动人口就足以实现中国现有的农作物产量。有多达3.5亿的农村劳动人口属于“富
余”劳动力，有人称其为“隐性失业”。很多人担心，大量的劳动力剩余会带来
严重的经济和社会问题。
    其实，细细分析当前农村劳动人口的现状，这一问题并不如某些人担心的那
样严重。3.5亿的富余劳动力，仅仅只是一个理论数字。的确，按照当前农民的普
遍劳动生产率，一个农民大约可承担5-6亩耕地的生产，这样看来，在农村现有的
农业资源前提下，会出现大量的劳动力富余。但是，为什么这样庞大的“无事可
做”的人群没有酿成大的经济社会问题呢？原因很简单，在市场经济条件下，农
业的劳动力已自然而然的向非农产业转移。人口普查数据也显示，从农村外出的
“流动”人口大约在8000万-1.1亿左右。改革开放以后的民工潮，就是农村劳动
力自发转移形成的壮观景象。
    近年来，沿海一些地区出现了“民工荒”，有人担心中国即将出现农业部门
与非农业部门边际生产率相等的“刘易斯拐点”，农业人口向非农产业的转移即
将停止。有人甚至预计，中国出现刘易斯拐点的确切时间就是2009年。刘易斯拐
点真的来了吗？
    让我们先来了解一下刘易斯拐点的含义。刘易斯认为，在传统国家，农业部
门人口多、增长快。由于边际生产率递减规律，其边际生产率非常低甚至为零，
农业部门出现大量劳动力剩余。此时，只要工业部门能够提供稍大于维持农村人
口最低生活水平的既定工资，农业部门就将涌入大量劳动力至工业部门，为工业
部门的扩张提供无限的劳动力供给直至达到“刘易斯拐点”。在该点以后，由于
农业部门边际生产率的提高，工业部门要想继续吸收农村劳动力，必须提高工资
。直至工业部门工业部门与农业部门具有相同的边际生产率，二元结构转化为一
元。
    如果刘易斯拐点真的到了，那么，我国劳动力价格将会上升，在国际市场的
竞争力会下降，农业人口向非农部门转移的趋势将会停止，大量农村劳动力的隐
性失业，就真的会成为一个严重的社会问题了。
    真的是这样的吗？其实，事实并没有想像的那样严重。
    首先，中国的城市化还远远没有到位，城市对农业剩余劳动力的吸纳在相当
长的时期内将存在下去。据测算，发达国家的城市化一般都在90%左右，社会经济
发展才达到和谐，人力资源才开始稀缺，工资开始上涨。而我国的城市化率还远
远低于这一水平。因此，中国的劳动力转移还会有一段时间，不可能在一两年内
就达到饱和。
　　其次，中国的工业化进程还远远没有完成。整体工业化水平仍然不高，装备
制造业、重化工业等基础性工业仍然落后于世界一般现代化国家。2005年，我国
第一产业占GDP的比重仅为12.6%，而占就业人口的比重则仍达44.8%，明显高于第
二和第三产业；而在2000年，美、日、韩和俄等国，第一产业的就业比重分别为
2.6%、5.1%、10.9%和11.5%。
    此外，尽管珠三角、长三角等地的企业大规模开始创新战略、产业结构调整
战略等，形成了相当程度上提升效率、降低密集型岗位的趋势。但在可以预计的
将来，劳动密集型产业仍将是中国制造的主力军。尽管有越南、印度等后起之秀
更为低廉价格的竞争，但我国劳动力供给的巨大数量，是任何一个国家都无法具
有的。今后和将来一个时期，中国在劳动力密集型产业方面，仍将拥有巨大的竞
争优势。
   在供需双方都很强劲的情况下，出现了所谓“民工荒”是不正常的，最大的原
因就是由于存在刘易斯所谓的劳动力无限供给，随着CPI的大幅上扬，实际工资甚
至出现了下降。而根据“民工荒”的出现，就认为出现了所谓的“刘易斯拐点”
，多少有些牵强。
   我们有理由相信，在当前和今后相当长一个时期，工业化和城市化对农村剩余
劳动力的吸纳，还在存持下去。刘易斯拐点出现之日，就是中国经济和社会转型
成功之时，到那一天，我们还有很长的路去走。