he_zr 发表于 2017-11-28 18:01 
张三拥有甲地,所有别人可以以此拥有乙,丙、丁等地,这何以叫“剥夺”他人什么东西?反过来,按你的说辞 ...
按照你的逻辑,世界上为什么还会有人没有土地?他们支配和使用土地的权利哪里去了?。
如果张三在土地上付出过劳动,那么他对于自己土地上的劳动就有所有权。与别人相比,对于他付出劳动的土地他就有优先的支配权和使用权。但是,土地的所有权并不是他的,如果他不使用土地,别人只要向张三支付相当于张三在土地上付出过的劳动。就有权对土地进行支配和使用,张三没有任何权利拒绝。
但如果张三有了所有权,他就可以拒绝别人支配和使用土地。如果法律规定不可闲置土地,张三就要闲置,怎么办?法律可以强制吗?如果可以,那么张三的所有权又在哪里?
如果张三有了所有权,那么别人要使用他的土地,他就不仅可以要求别人支付相当于他在土地上付出过的劳动,还可以要求别人为其土地的所有权支付一定的劳动。这实际上就是拿自然界为全人类准备的东西来无偿占有了别人的劳动。他的有这种权利吗?
因为土地不是张三带到这个世界上来的,土地也不是自然界为张三准备的,而是为全人类准备的,张三在土地上付出的只是他自己的劳动,他有什么权利所有不是他带到这个世界上来的东西?他有什么权利所有自然界为全人类准备的东西?
世界各国签订南极条约冻结南极大陆的所有权争议,体现的正是这样一种思想。因为南极不是任何个人或国家带到这个世界上来的,是自然界为全人类准备的,任何个人或国家都平等地享有使用南极土地的权利,所以它就不能归任何个人或国家所有。
而按照你的逻辑,世界各国根本就不应该冻结南极大陆的所有权争议,而应该谁付出了劳动,南极土地就应该归谁所有,否则,就是属于“上帝?某团伙?抑或谁也不是的所谓‘人人’”所有,对不对?
工具的情况同样如此。人们所有的仅仅是付出在工具中的劳动,因此,所有权的转移就是劳动所有权的转移,这种转移是必须支付等量劳动的。而使用权则是工具这个自然物的使用权,由于对自然赋予人类的东西人人都有使用权。所以使用权的转移与其中是否包含劳动是无关的,也不需要支付劳动。
“构成所有权的自然之物”只要你一说“构成”,它就产生了?你是不是把你自己当上帝了?
回答不了它是如何“构成”的,那么“构成所有权的自然之物”就是你毫无意义的空气振动。