全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4225 34
2017-12-09
每次发帖面对主题分类的选择都不知所措,只有“学科前沿”和“创新发展”两类,可是自觉自己的东西,既算不上创新发展也难说是学科前沿呀,都是些古老掉牙的话题和絮叨。也只好随便点一个了。



   本以为“萝卜白菜各有所爱”这个说法很通俗,很容易为人接受。但没想到不接受的人还是如此之多。

终结.png


    拙作《西方经济学的终结》当中谈论“价值”概念的时候,引用了一个古典:“唐太宗问许敬宗,曰:朕观群臣之中,唯卿最贤,他人议其非者,何也?敬宗对曰:春雨如膏,滋生万物。黎民喜其润泽,行者恶其泥泞;秋月如珪,佳人乐其观赏,尽享天伦,盗贼恶其光泽。天地之大,尚不能如其人愿,何况臣乎?臣如羔羊美酒,难调众人之口……太宗曰:卿言极善,朕当识之”。这一“众口难调”的精辟论断恰如其分地反映了使用价值的主观特性。

IMG_20171205_135919.jpg
不想吃肉?没关系,进这家吧:
IMG_20171205_135836.jpg


    现在知道,连萝卜白菜各有所爱都难以取得广泛认知,所以,这段引用的效果怎么样,也不容乐观啊。
    在这个论坛里,对萝卜和白菜的区分好像没有什么问题,但太多人坚持萝卜好而反对他人说白菜好,两方吵得不亦乐乎,都说对方瞎眼不识货、嘴贱不挑食。唉!

    读者:你今天中午准备进哪家吃午饭?
    对了,忘记告诉你,两家餐馆是互为邻居,共用一个停车场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-12-9 15:18:26
各位吃过了午饭吗?你去的哪一家?
如果你吃腻了一家,下次可以换一家呀。
虽然他们做得都一贯如常,但好坏的感觉是你自己的价值判断,价值判断是因时而异的,感觉腻了也很正常。
好坏不是靠他们自吹的,你得跟着(自己)感觉走。
“我家没肉”比“烤肉名家”晚开了好几年。
用这个店名就是叫板名家,利用的就是价值判断因人而异因时而异的主观特性。
虾有虾路蟹有蟹路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-9 18:39:58
能应用的理论才是好理论,敢问你的理论有什么用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-9 19:28:01
经济学是人类观察人类经济行为的学科,也就是自己观察自己的学科,固有着主观偏见的学科,各种说法都有道理但又可能互不相容的学科,那又怎么会终结呢?不解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-9 19:33:13
ruiew 发表于 2017-12-9 18:39
能应用的理论才是好理论,敢问你的理论有什么用?
先作声明,这不是我的理论,尽管我有整合发展。
根据这种认识论,
就不会误以为某种价值观是什么事实决定的唯一!
就不会再受到某种主义就是真理这种忽悠的误导!
就不会再把某种制度主张当成是什么科学来对待!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-11 10:03:12
无知求知 发表于 2017-12-9 19:28
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
只有真理(事实之理)才有唯一性,也就是排他性,才有“对错”问题,即“真”的问题。
价值问题,谈不上“真”,所以,并能具有“互不相容”这种问题。
萝卜白菜各有所爱,你喜欢萝卜不耽误人家喜欢白菜。反而,你因为自己喜欢萝卜而反对他人喜欢白菜,搞价值认知强暴,就不对了。
在价值观领域,中国人素来讲“和而不同”。
强迫所有人都认同一种主义,就不能算是和而不同的中国式思维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群