黄佶先生认为，马克思提出的商业不创造价值的理论是错误的。
      商人把商品在商品生产者手中买入，再卖给商品的使用者或消费者，期间价格是提高了，由此黄佶先生认为，这就是创造了价值的，因此，马克思的理论是错误的，并由此说，马克思整个的《资本论》都是错误的。
      马克思给价值的定义是：凝结在商品上的劳动。
      商人或商业只是把商品由生产者手中周转到使用者或消费者手中，并没有在商品上凝结上劳动，因此按照马克思的价值理论是不创造价值的。
      马克思并不是没有意识到，商人在使商品周转中是能够提高价格的，是能够在商品周转过程中获取到经济收益的，只是不能创造价值而已。
     黄佶先生说马克思的商业不创造价值的理论是错误的，实际上是混淆了价值与经济收益。
     当然，黄佶先生可能是有自己的不同于马克思的价值定义的，可能是把价格定义为价值，我认为，黄佶先生应该是把价值与价格定义清楚，比如说把价格看作是价值。
     黄佶先生，再没有把价值与经济收益或价格定义清楚的情况下，就批判说马克思的商业不创造价值的理论是错误的，完全是没有搞清楚马克思的价值理论与商业理论之间的逻辑关系，倒是黄佶先生自己发生了逻辑错误。
      黄佶先生，如果批判马克思的价值理论的话，你应该是批判马克思关于价值的定义，而不是从马克思的商业伦理上否定马克思的价值理论。
      最后要说的是，马克思的理论是一个理论体系，是一个系统理论，黄佶先生认为只要否定了马克思的商业理论就能够彻底反对掉马克思的整个理论体系，这完全是错误的。在黄佶先生看来，马克思的理论体系犹如一个“一字长蛇阵”式的理论链条，只要是斩断其中的一个理论（理论链条中的一个链条）就会使马克思的整个的理论体系彻底崩溃。
       黄佶先生对马克思的理论体系的理解是错误的，马克思的理论体系是一个系统理论，而不是一个理论链条式的理论体系。
       马克思系统理论体系，犹如一个人体，你砍掉人的一条腿或一只胳膊人是不会死的，只有把人的心脏刺穿才能够置人于死地。对于马克思的理论，你只有把马克思的核心理论给否定了，你才能够使马克思的理论体系彻底崩溃。
      马克思的政治经济学宏大博深，洞穿人类社会与历史，是非常深邃的，不是那么容易被批判到的，从马克思的理论创立至今有多少马克思的反对者在试图批判到马克思的政治经济学，批判到了吗？没有，也许像黄佶先生这样的人认为，自己是批判到了马克思的政治经济学的，但你的批判能够让人信服吗？