全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
在一个假设的规则下，推演经济将如何运行，我先推演前半段，诸位来推演后半段，如何？
zsl0815
2018-3-3 00:24:05
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 00:21
另外，不是合金  千万不要理解成了合金，铜是单独的铜，铝是单独的铝，等等，都是单独的。这一点千万不能 ...
即便是分开的，也没有解决原来金本位时就存在的问题。
当产出不断扩张，金属材质的通货从供应量上无法匹配不断扩张存量。
这也是当下的通货体系要采用纸材质的通货的根本原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 00:25:23
zsl0815 发表于 2018-3-3 00:22
那我明天抽空再看了，现在洗澡睡觉。呵呵
希望你的理论早日完善了。
好的！晚安，希望朋友能多多支持，多多参与推演！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 00:29:45
zsl0815 发表于 2018-3-3 00:24
即便是分开的，也没有解决原来金本位时就存在的问题。
当产出不断扩张，金属材质的通货从供应量上无法匹 ...
所以这就是为什么要尽可能的把目前整个生产体系中，处于生产链条中间的物品，纳入到锚的组合中来的原因。单单金属是肯定不够的，但这个方面在我的正文中专门有论述，朋友可以到我的空间的日志中去看看，总共十篇文章，都是为了这个假设制度的推演。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 00:32:51
zsl0815 发表于 2018-3-3 00:24
即便是分开的，也没有解决原来金本位时就存在的问题。
当产出不断扩张，金属材质的通货从供应量上无法匹 ...
当产出不断扩张，金属材质的通货从供应量上无法匹配不断扩张存量。

我没有完全明白朋友说的这个不断扩张的存量，是指的什么？

我暂且作如下理解吧

回答关于很多朋友对于假设2中直接印刷货币发行到市场，会不会产生通胀的问题：
我知道许多朋友可能都认为，锚的生产既然有了恒定不变又始终为正的利润，那么生产者岂不是都来生产锚了？然后锚多了，纸币也就多了，自然就会通胀，对不对？
但实际上朋友你误解了。锚的组成物本身就是生产链条的中间物品，要想生产最终产品，就需要消耗这种中间物品，消耗中间物品，就会减少锚，那么纸币也就自然减少了。比如，当汽车的价格贵了的时候，人们生产汽车的利润就比生产锚的利润高，而生产汽车又需要消耗铁、铜等中间物品，纸币就会减少。
所以呢，在假设2制度下，通胀永远不可能发生，因为通胀就意味着生产最终物品的利润更高，人们就会跑去生产最终物品，而生产最终物品又需要消耗锚，纸币就会变少。
当然，通缩也永远不可能发生，因为通缩就意味着生产最终物品的利润低，人们就会回到锚的生产中去，从而增加锚，纸币就会增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 00:41:42
zsl0815 发表于 2018-3-3 00:24
即便是分开的，也没有解决原来金本位时就存在的问题。
当产出不断扩张，金属材质的通货从供应量上无法匹 ...
“即便是分开的，也没有解决原来金本位时就存在的问题。
当产出不断扩张，金属材质的通货从供应量上无法匹配不断扩张存量。
这也是当下的通货体系要采用纸材质的通货的根本原因。”

朋友！你上面这一段，这最后一句话，我完全弄不明白了你的意思了。

我提出的假设2中，也是说的用纸币啊，没有说用金属材质做货币啊。假设2中的铜、铝、铁都在ZF的仓库中，外面流通的纸币是代表了仓库中的锚，就像一张张的入仓存单的意义一样。

朋友该不会是误以为我说的假设2，是将铜、铝、铁碾压成片，然后来作为货币吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醉沫离殇
2018-3-3 10:01:34
我喜欢推演
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 10:03:37
醉沫离殇 发表于 2018-3-3 10:01
我喜欢推演
难得合适朋友的胃口！欢迎一起参与！[handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 10:51:39
顶上去！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 12:17:39
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 10:51
顶上去！
    昨天的问题可能是我没讲清楚。我问兄弟你几个问题，应该有助于你的理论构建。
    第一个问题：
    既然你的理论中需要纸通货的发行，那和纸通货是由谁来发行的？相比较当下经济运行中的由央行管理纸通货，你的纸通货管理和当下的体系相比较，其优越性表现在哪里？

    第二个问题：
    你的纸通货的发行是锚定”铜，铝，铁“的组合，也就是说你的纸通货的发行量需要匹配”铜，铝，铁“的存量-------即你的一单位纸币需要一单位的”铜，铝，铁“存量，以此类推，一万单位纸币需要一万单位的”铜，铝，铁“。
    现在我要问，随着科技进步生产率的不断提高，你的终端商品产出量会越来越大，纸通货发行量越来越大。纸通货数量可以随终端商品产出不断扩张，但你的铜铝铁存量却不能够无限扩张，你怎么解决这个问题？
    其实上面这个问题也是布雷顿森林货币体系崩溃的根本原因，当你理论中的纸货币发行重新回到需要锚定铜铝铁这三样金属上时，就需要你来解决上述的这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:22:09
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:17
昨天的问题可能是我没讲清楚。我问兄弟你几个问题，应该有助于你的理论构建。
    第一个问题：
   ...
这个问题，我早就给楼主提出了，问他，搞这些，国家的钞票哪里来？国家的商品哪里来？

兄弟还说，七仙女当然好啊，问题在于，到哪里去结识恋爱婚娶七仙女呢？

楼主大哥，就讲理去了，阐发去了，对问题不问不管了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:25:05
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:17
昨天的问题可能是我没讲清楚。我问兄弟你几个问题，应该有助于你的理论构建。
    第一个问题：
   ...
楼主大哥，他其实是想说：

1，国家针对商品的生产者、拥有者，搞包购包销。这个弊端太大，也不能持续。


2，或者，国家取消一切既有的钞票，仅仅根据当期的商品总量，来确定当期的货币总量。这个非常好，太高级了，很不现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 12:29:16
1993110 发表于 2018-3-3 12:25
楼主大哥，他其实是想说：

1，国家针对商品的生产者、拥有者，搞包购包销。这个弊端太大，也不能持续。 ...
当纸货币发行是锚定贵金属时，问题就重新回到了布雷顿森林货币体系的弊端，是无解的。所以货币体系才进化到了当下的纸通货的信用本位制而非贵金属本位制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:32:53
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:29
当货币发行是锚定贵金属时，问题就重新回到了布雷顿森林货币体系的弊端，是无解的。所以才有了当下的纸通 ...
楼主大哥他的意思是，他其实是想说，

1，国家包购包销。商家首先自己产销，如果不顺，就由国家包购包销。可不嘛，这样一来，无穷大的生产，也能销售出去。带引号的销售出去。


2，或者，仅仅根据当期商品量，来确定当期货币量。换言之，货币直接就是货票。换言之，其实是很发达很高级的计划经济。这个很高级，但，太不现实，很难很难实行，其实根本无法实行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:35:28
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:29
当货币发行是锚定贵金属时，问题就重新回到了布雷顿森林货币体系的弊端，是无解的。所以才有了当下的纸通 ...
楼主大哥，他到底想说什么，是什么样的社会经济模式，是什么样的社会经济安排，他就根本没说清楚，不说清楚，或者说不清楚。

所以，得帮着他猜，帮着他翻译。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:43:11
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:29
当货币发行是锚定贵金属时，问题就重新回到了布雷顿森林货币体系的弊端，是无解的。所以才有了当下的纸通 ...
布雷顿森林货币体系
1，布雷顿森林货币体系，石油美元体系，这都是美国的霸权。


2，但是，另外来说，“无限制的”印刷钞票，这有客观必然性，也有一定的便利性、必要性。

不能说，不锚定任何的纸币发行，那就更好，就就比贵金属货币的发行更好，但，这有必然性，必要性。



其实，贵金属的货币，纸币，二者的区别是什么呢？其实就是印刷上的便利，发行上的便利。

你如果“印刷”贵金属的货币，那么，你的“纸张”的来源，严重受限。

你如果印刷纸张的货币，那么，你的纸张的来源，非常容易。就这点区别而已。


你不要以为，区别是在于贵金属它的本身，就贵重，就等等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:45:56
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:29
当纸货币发行是锚定贵金属时，问题就重新回到了布雷顿森林货币体系的弊端，是无解的。所以才有了当下的纸 ...
1，用贵金属来当货币，材料来源困难。
,用纸张来当货币，材料来源方便。


2，用贵金属来当货币，一定比用纸张来当货币，更好或者更坏吗？不好说。


3，用任何东西来当货币，或者，货币锚定任何东西，都面临共同的问题：资本主义的市场经济，天然背离一般均衡，背离帕累托最优，背离市场出清，亦即产能产品的相对过剩趋势。

真正的问题，不在于货币方面，是在于生产方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 12:50:37
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:17
昨天的问题可能是我没讲清楚。我问兄弟你几个问题，应该有助于你的理论构建。
    第一个问题：
   ...
楼主大哥说，他的方案，能容纳无限需求，之类。这就相当于永动机之类了。


1，假若楼主大哥所说，真的可行，那么，这胜过一万个诺贝尔经济学奖得主。

2，楼主大哥所说，百分之99.99，是败笔。有几千万分之一，几亿万分之一，是有道理，可行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 14:35:38
zsl0815 发表于 2018-3-3 12:17
昨天的问题可能是我没讲清楚。我问兄弟你几个问题，应该有助于你的理论构建。
    第一个问题：
   ...
首先，我认为你的洞察力很强，提出的问题确实直击关键之处！赞一个！
第一个问题：
    既然你的理论中需要纸通货的发行，那和纸通货是由谁来发行的？相比较当下经济运行中的由央行管理纸通货，你的纸通货管理和当下的体系相比较，其优越性表现在哪里？
         假设2中的纸币当然也由ZF发行，不过发行方式的不同，决定了假设2中的纸币与我们当前使用的美元、人民币的不同，至于优越性的论证和推演我后面有推演，这里就先不论证，只讲一下不同之处在哪里。
        假设2中的纸币的发行，是严格锚定锚（1克铜、10克铝、100克铁的组合），是一对一的关系，这与早期的金本位是完全一模一样的，只不过是锚定的东西不同而已。至于现在的美元、人民币等信用货币的发行方式，那就太多了，我在这里就不讲了，朋友可以去百度一下，但与假设2的发行方式是完全不同的。

第二个问题：
    你的纸通货的发行是锚定”铜，铝，铁“的组合，也就是说你的纸通货的发行量需要匹配”铜，铝，铁“的存量-------即你的一单位纸币需要一单位的”铜，铝，铁“存量，以此类推，一万单位纸币需要一万单位的”铜，铝，铁“。
    现在我要问，随着科技进步生产率的不断提高，你的终端商品产出量会越来越大，纸通货发行量越来越大。纸通货数量可以随终端商品产出不断扩张，但你的铜铝铁存量却不能够无限扩张，你怎么解决这个问题？
    其实上面这个问题也是布雷顿森林货币体系崩溃的根本原因，当你理论中的纸货币发行重新回到需要锚定铜铝铁这三样金属上时，就需要你来解决上述的这个问题。

      让我来把朋友你的这个问题稍稍变换一下，你看看是不是这么个意思：金本位被历史所淘汰的原因是黄金在地球的天然存量太少，开采的速度跟不上经济发展的需要，导致了经济总是处于一种弱通缩的趋向，经济发展的越快，这种通缩就显得越强烈，这对经济的发展构成了束缚，所以金本位被淘汰。那么在假设2中，虽然是用铜、铝、铁三种物品来组合代替黄金，但这三种物品也并非无穷尽，最终必然也会走上开采速度跟不上经济发展需要的境况，那么何解呢？对不对，是不是这样一个意思？       首先，我估计朋友没有详细地看帖子的内容。我在帖子中已经明确说到，我们推演的不是假设2下的铜、铝、铁三种商品的组合，而是要推演的是假设2的进化版——我们将假设2中用于组合成锚的商品种类数量扩大到几百种，甚至上千种。
       商品的种类多了，每一种物品的需求就变少了，那么自然就具有了更强的应对承受能力——承受你所提到的这个问题的能力。

      第二，朋友你可能还会继续提到一个问题：那怕就算用一千种物品来组合成为锚，但地球上的物品并非无穷尽，最终也必然再次走上开采速度跟不上经济发展需要的境况，那么又何解呢？
      对于这个问题，我也同样早已推演过。在我的空间中的日志下有十篇文章，都是对这种新制度的论证和推演。朋友你可以去看看里面的有一篇文章，名字叫做《千重锚本位货币制度之解析（七）——锚的商品组合变动》，这个问题你自然就明白了。
      《千重锚本位货币制度之解析（七）——锚的商品组合变动》这篇文章，表面上看是为了阐述锚的组合的变动原理，但实际上是为了解决金本位被淘汰的最根本问题，也就是你说的布雷顿森林体系最终崩溃的原因。
      如果经济不断发展，而锚的组合不变，那么最终总会在有一天，这种纸币必将无法适应经济发展的需要，所以锚的组合必须要具有变动的能力。
      随着经济的发展，生产链条也会变化、增加，那么新的可以成为锚的组合的物品必然会产生。所以在经济不断发展的同时，这种币制下的锚的组合要能够变动，才能适应经济发展的需要。而变动就必然要涉及到各方的利益，所以锚的组合不仅要能够变动，而且还不能影响到任何人的利益。
       这些问题，在《千重锚本位货币制度之解析（七）——锚的商品组合变动》中都有解答，朋友你看了之后就明白了。如仍有疑问，欢迎再次提出。



       朋友有很强的分析力[em17]，真心希望朋友能继续提出疑问！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 14:54:18
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 14:35
首先，我认为你的洞察力很强，提出的问题确实直击关键之处！赞一个！
第一个问题：
    既然你 ...
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另外，纸通货的管理和发行如果跳不过央行这个机构，那么你就没办法保证商品产出分配的公正性。而只能靠道德来制约央行的货币发行行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 16:02:07
顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 16:18:16
zsl0815 发表于 2018-3-3 14:54
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另 ...
       不不不，朋友可能误会了！纸币没有锚定成千上万种物品，纸币永远只锚定一种物品——锚。而锚是由成千上万种物品组成。朋友可能会说，这又有什么不同呢？对吧？
       还真的是不同的，锚定的方法不同，意义就不同。比如假设2中，纸币锚定的是锚，而不是铜、铝、铁。虽然锚是铜、铝、铁的组合，但无论你单独拿铜、铝、铁中的任何一种，或者两种，ZF都不会给你兑换的，你必须要按照ZF要求的组合成锚，才能兑换纸币。反过来，你用纸币来兑换，也同样是得到锚，而不能只兑换铜、铝或者铁。
       这与纸币分别锚定铜、铝、铁的意义是完全不一样的，市场功能也将完全不一样。曾经的金银复本位中的平行本位，就是你说的那种情况。平行本位实际上已经成为了两种纸币了，而假设2中只有一种纸币。

      另外，朋友可能没有细读，在这种假设的制度下，不存在跳不跳过央行的问题了，因为根本就没有了央行，还需要跳过吗？
      可能朋友又会问一个问题，没有央行，那么纸币又何来呢？呵呵，其实早期的金本位下，纸币也是ZF发行的，是一对一的关系，但那个时候同样没有央行。而假设2中的纸币也是ZF发行，如同早期的金本位完全相同。
      中央银行是现代出现的经济机构，真正的金本位下是不需要这个机构的。这个机构的作用是为了行使货币政策，就是我们平常说的银行的银行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 16:21:18
zsl0815 发表于 2018-3-3 14:54
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另 ...
另外，正是因为它是一个机制，所以与道德完全无关。朋友你看我的所有推演和论证中，哪个地方有牵扯道德方面的呢？没有的对吧！否则的话，一旦涉及到道德，那么争议将无穷大，永远也争论不到尽头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 16:33:12
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:18
不不不，朋友可能误会了！纸币没有锚定成千上万种物品，纸币永远只锚定一种物品锚，而锚是由成千上 ...
呵呵，坛友，我刚回到家，看了你的回复。

第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货币体系的锚的概念。咱们当下货币的锚，就是锚定终端可形成消费的所有商品的产出出-------即GDP指标。它的这个锚便是无数个终端商品在一起的组合总值。

关于第二个问题：
金汇兑本位制是20世初形成的，真正的央行制度的形成的确稍晚一点。但即便是金本位早期也有不同商行，票庄等单位来发行管理纸通货。后来就是因为混乱无序的原因，才进化到了中央银行的制度。后者要先进于前者的。（另外要补充一点，金汇兑本位的国际加强版----布雷顿森林货币体系也是属于金本位的，这时候央行制度已经确立了）。
你要发行纸通货，无论如何，都必须有一个机构发行和管理的。除非你产生一个类似于比特币这样的跳过发行机构的货币形式。
但比特币同样存在问题，即它的发行本质是以技术为背书手段的。一旦随科技水平进步其形成机制得以破解，同样会引起货币体系的直接崩溃的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 16:33:44
zsl0815 发表于 2018-3-3 14:54
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另 ...
在我的所有推演和论证中，不仅与道德因素无关，同时也没有借用西方经济学理论和马克思经济学理论，否则都容易因为对论据的争议，而延伸到对结论的争议，那将成为一个难解的麻烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-3-3 16:35:51
一般而言，基础货币发行有两个主要目的：一要使物价稳定，二要使经济增长。物价稳定一般用通货膨胀率表示，在0%-3%之间为宜；经济增长一般用经济增长率表示，根据各国的实际情况确定，例如我国近年将GDP增长率定在7%附近。
基础货币发行主要有四种办法：一是购买国债，二是向商业银行再贷款，三是购买黄金，四是购买外汇。在我国，近些年来主要采取购买外汇的办法发行基础货币，2015年由于外汇减少，基础货币发行是减少的。
基础货币与通货膨胀率和经济增长率之间有什么关系吗？
我们引入两个基本方程式：
基本方程式一：费雪方程式
MV=PQ
或写为：
BV=PQ
两边取自然对数并微分：
dB/B+dV/V=dP/P+dQ/Q
这个方程式便是基础货币发行增长率（dB/B）与通货膨胀率(dP/P)之间的关系。
基本方程式二：开石方程式（由开石首先提出）
GDP=BVz/c
或写为：
B=cGDP/Vz
令某一年总产出为T，设c=PQ/T，c可以视为产销率；令z=GDP/T，z为增加值率。该式由费雪方程式导出。
上式两边取自然对数并微分得：
dB/B=dc/c+dGDP/GDP-dV/V-dz/z
这个方程式便是基础货币发行增长率（dB/B）与经济增长率(dGDP/GDP)之间的关系。
其中 dGDP/GDP=dp/p+dq/q，即GDP=pq。（p、q为小写，以区别交易总额大写PQ）。
dGDP/GDP可视为名义经济增长率，dq/q可视为实际经济增长率。
基础货币发行一般应遵循以下两个方程式：
费雪方程式变形：
dB/B=dP/P+dQ/Q-dV/V
开石方程式变形：
dB/B=dc/c+dGDP/GDP-dV/V-dz/z
    = dc/c+dp/p+dq/q-dV/V-dz/z
上述两个方程式中，dV/V意义是相同的。
一般而言，基础货币发行增长率应大致等于经济增长率。特殊情况，可根据货币流通速度变化率、增加值率变化率、产销率变化率等参数进行调整。这样一般可以使物价稳定、经济增长。
前文说过，基础货币发行主要有四种办法，在外汇减少的情况下，应使用其它办法增加基础货币发行。
值得指出的是，央行将广义货币M2做为控制指标是有问题的，央行应重点控制基础货币。
承蒙邀请，我还是把我的观点说说吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 16:50:18
第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货币体系的锚的概念。咱们当下货币的锚，就是锚定终端可形成消费的所有商品的产出出-------即GDP指标。它的这个锚便是无数个终端商品在一起的组合总值。

       朋友！从你的这个回复中，我可以肯定朋友没有细读帖子，也没有读我空间中日志里面的文章。
       我从来没有说过锚是终端商品在一起的组合。在帖子中，其中有一句话“当然，选择作为组合成锚的商品需要满足以下九项条件：一、它必须是其它很多种物品生产的原材料，而不能是最终产品；”不知这句话，朋友看到过吗？

       另外，就算是当今的信用货币，也从来没有那个国家说自己的货币是锚定国民总产值（GDP），也从来没有那个正规的经济学理论书籍中提出过这一观点——信用货币与GDP之间具有锚定关系。信用货币之所以被称之为信用货币或者说法定货币，就是因为它没有锚，没有锚何来锚定关系？

关于第二个问题：
在金本位时期确实不存在央行制度。但金本位时期有不同商行，票庄等单位来发行管理纸通货。后来就是因为混乱无序的原因，进化到了中央银行的制度。后者要先进于前者的。
你要发行纸通货，无论如何，都必须有一个机构发行和管理的。除非你产生一个类似于比特币这样的跳过发行机构的货币形式。
但比特币同样存在问题，即它的发行本质是以技术为背书手段的。一旦随科技水平进步其形成机制得以破解，同样会引起货币体系的直接崩溃的。

      朋友，从你这个回复中，可以看出，看你朋友并不了解什么叫做中央银行，也并不了解中央银行是在什么原因下出现的。我想我没有说错的。
      早期的商行、票庄发行过的类似于我国早期“交子”的纸币，这是大家都知道的。但后来发展成为ZF统一收储黄金，并发行纸币，且不允许个人或商行、票庄发行。但ZF的这个功能不能称之为中央银行。朋友你去查查中央银行这个词，就知道我没有胡说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 16:56:58
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:50
第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货 ...
呵呵。。。中央银行我清楚的。我贴两个图给你，你参考一下。

附件列表
中央银行.jpg

原图尺寸 1.2 MB

中央银行.jpg

货币制度.jpg

原图尺寸 1.08 MB

货币制度.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 17:00:14
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:50
第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货 ...
呵呵，估计你真的没有了解清楚咱们国内货币体系运行方式和货币的发行方式。
其实在第一天回复你的消息中我都已经明确说了，中国人民货币相关条例有明确说明的。人民币的发行是以国内商品物资为保障背书的。换个说法就是GDP了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-3-3 17:05:37
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:33
在我的所有推演和论证中，不仅与道德因素无关，同时也没有借用西方经济学理论和马克思经济学理论，否则都 ...
关于货币发行牵扯到公平与道德的问题咱们先抛开。
就你的理体系来看，其实还是那两个问题。
第一：你的纸通货的锚定物的描述与确认。呵呵，你不能泛泛地指什么东西，要明确下来。
第二：就是关于纸通货的发行与管理是一个怎样的方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者
2018-3-3 17:06:23
zsl0815 发表于 2018-3-3 16:33
呵呵，坛友，我刚回到家，看了你的回复。

第一个问题：
我刚刚漏回了一个问题。
你要发行纸通货，无论如何，都必须有一个机构发行和管理的。除非你产生一个类似于比特币这样的跳过发行机构的货币形式。
        我没有说，没有机构来发行啊。我一直都是说的ZF来发行纸币，ZF提供收储服务，当然是它来发行纸币啊，这有什么不对吗？为什么必须要用一个跳过发行机构的方式呢？
       要知道早期的金本位，是非常有利于经济的发展的，世界因为金本位而腾飞了一百多年，随着经济的发展，黄金才显示出了不能匹配经济发展的情况。但这是因为经济发展的程度变了，而黄金的开采速度却没有那么大的变化，于是矛盾就出现了。
      但我提出的这种制度下，随着技术的进步，锚定的物品的产出速度，必定是越来越快，所以就不存在这方面的问题，另外，由于锚定的是多种物品的组合，那么任何一种物品的产出稍稍减少，都会由其他商品分担这种产出，所以不会出现通缩的情况。也就是说，它始终能够满足经济发展的需要。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群