如果概念不清，讨论和研究都是无从谈起的，我发现很多人都混淆了以下两对概念，这是遗患无穷的。

首先就是“劳动”和“含有（含有即生产时耗费了）劳动的产品”，这是必须要区分的，决不能混为一谈，论坛某位大磨叽一直宣称“劳动量=产品量”，就是犯了这个错误。
劳动，和含有劳动的产品，这两者在经济上最大的区别，就是其价格不同，劳动的价格是工资，产品的价格则除了所含劳动的价格外，还要加上利息（资本的使用价格）和地租（土地的使用价格）。也就是说，劳动的价格通常小于含有同样劳动量的产品的价格。
注意，不要跟我扯劳动没有价格、只有劳动力才能卖之类的屁话。

另外一对概念就是“生产产品所耗费的劳动”和“购买产品所需要支付的劳动”。
这里先强调，这两个概念都是“劳动”，而绝非“含有劳动的产品”。
它们的区别也是明显的，对同一产品而言，“生产产品所耗费的劳动”小于“购买产品所需要支付的劳动”。
比如说，一个耗费100个单位劳动的产品，你要想支付100个单位的劳动（再次提醒，不是含有100个劳动的产品，两者的价格是不同的）就想占有或购买，那通常是不现实的，你要支付更多，也就是前面说过的利息和地租（这些也可以折算为劳动量）。
最重要的一点：
“购买产品所需要支付的劳动”，才等于产品的交换价值；而“生产产品所耗费的劳动”则通常不是，因为它通常不等于前者。

最后要说的是：
显然，产品是按照等支付劳动量的原则来交换的。
而耗费同样劳动所生产的产品，仅仅是所含工资相同，由于各自生产的特点，所需的利息和地租是可以不同的，所以两者的交换价值即支付劳动量通常也是不同的，交换通常并非是按照等耗费劳动量来交换的。
------------
补充：
生产和获得、得到，也很容易被混淆。

劳动价值论最容易犯的表达错误，就是以为耗费了劳动把产品生产出来，就是“得到”了这些产品。
但是通常情况下，耗费了劳动把产品生产出来，并不足以使劳动者得到这些产品，而只是能得到一部分。