全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1775 4
2009-11-26
我们很喜欢扣帽子,喜欢一棍子打死一群人。尤其近来谈到海龟和土鳖的这个态度让人不是很舒服,有人说海归拿的报酬多,这个问题简单到没法再简单。要是海归回来的工作或是实验室可以由土鳖来完成,我就不信学校或是公司会自认大头出钱养傻瓜。反过来说很多土鳖觉得自己和海龟比也没有差多少,为什么拿那么少?这个问句让人讨厌到了极点,自己都认为差,还加上个一点儿给自己脸上抹金,真是无耻到了极点。市场是最好的Q&A,任何人都无法逃脱市场对自己的检验,很多海归回来拿1500元的工资说明海归土鳖不是收入区别的根本原因,原因那些高薪海归做的事是不是那些眼红的土鳖能完全替代,甚至更好。这样的话就不用拿来讨论,直接去替代!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-26 14:45:31
有道理,我顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 14:49:12
人才何需分海龟亦或土鳖,只要是锥子一定能扎破袋子露出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 15:08:35
很多地方就是因为这个问题搞得鸡飞狗跳的。

听说台湾70年代类似大陆现在的情形。当时台湾也看文凭,北美毕业的博士都给高薪。后来本土毕业的博士生水平逐步上来了,而北美回来的也有很多做得还不如本土的,最后学校就很少看文凭给工资,主要看能力。

事实求是地说,至少在目前阶段,我们国内海龟的水平还是明显高出本大一大截。本土最牛的无非是在“四大”外加中国社科上经常露个脸,能冲击较高档次(前百名)SSCI的还是凤毛麟角(搞统计金融方面的稍好点),而这方面海龟就做得好得多。所以各个高校不是傻子,白给海龟们拿高工资的。海龟们拿了高工资,如果做不出明显超出本土的成绩,会承担远远大于土鳖的压力和风险,这个工资拿得并不轻松。

可以预期,随着本土博士水平的逐步提高,会有越来越多的学校也给土鳖一些类似海龟的合同,不再一刀切。如果大家都靠能力吃饭,而不是靠毕业文凭,相信就没有那么多意见了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 16:15:02
我们单位一个“海归”回来给了教授,给建了个研究所(正处级),实事求是说,几年对学校贡献未必比我等曾经的小硕大,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入