自然界我们了解多少，流感又大爆发了吧？
宇宙就更不用说了。
计划经济的逻辑错误就在这里。
一个人，给他制定一个科学详细的食谱、每天作息规律，总之一切按现在的科学，做一个完美的计划，并且严格执行，他一定健康长寿吗？未必。
社会就更复杂了。秩序千千万万，错综复杂，谁可以自诩完全把握，谁可以来制定完美的计划来保证最佳的效果？
既然不完美、不合理，执行过程中必然存在冲突，压制就理所当然了。
最终的结果，肯定是更糟。试图去控制你无法把握、控制的东西，肯定会违背其规律，最终必然适得其反，以灾难收场。
正因为这样，我们需要市场。利用秩序的自我调节能力来帮助我们。
这是一种能量巨大的力量。即使我们无法完全把握它。我们只有一条路——谨慎的相信他。
老子的“道法自然”可能更好。试图控制自然界的企图最后肯定与计划经济殊途同归。
哈耶克在《科学的反革命》中提到，理性不是万能的，不要迷信理性。在《致命的自负》中提到，人类的理智对其秩序模式的形成机制上所能达到的认知水平是十分有限的，我们赖以维持生存的这种秩序不是我们可以理解的。这是非常有智慧的。
谁可以把握秩序？简单到一片树叶的落下。哈耶克叫致命的自负，我说应该叫致命的无知与狂妄。
至于计划经济导致其他的问题则是由秩序的运行规律决定的。我就不说了。你考虑一个问题就够了，人是自利的。不管他是普通人、精英、伟人、领袖。人的自利与秩序的属性结合起来就是一把双刃剑，用得好，受益无穷；用得不好，灾难临头。计划经济无疑是后者。
哈耶克说秩序是自发的，笔者不认同。秩序，对于系统内的事物从来都不是自发的，它本身的行为足可以影响秩序，哪怕他微不足道。
另外，哈耶克的秩序是抽象的。然而笔者看来，他是实实在在的，甚至可见的。关键是难以把握。
哈耶克显然发现了这些。不过，他已经做得够多的了。
诺斯比他走得更远。
以上的在我的《秩序论》里可以找到解释
用哈耶克的意思结束我的文章,社会是否繁荣兴旺，关键在于规则是什么样的。换一个字吧：秩序。

好文章非常支持

有道理，作为社会的一员，更多的是参与力行，以此共勉

人的器官，都是相同的、是可以规范、可以“重复”设计计划的。但是，人的ＤＮＡ，则是各不相同的、是不能规范设计的。
　　同理，经济体系，也有可规范设计的内容，和不可规范设计的内容。计划经济与市场经济，是社会经济体系，企业、家庭、个人经济体系的经济资源的贸易性、使用消费性运行过程中，不可缺少的两个基本内容。

好文章非常支持