qi509 发表于 2018-5-26 22:15 
”由于废品的价值要转嫁到正品上面，从而使正品的价值升高，而市场又无法实现这一价值“——————你自 ...
这就是劳动价值论者自相矛盾的地方。
因为，正品（有效用）也有所谓实现价值（正常人所说的卖不卖得出去）的问题。
正品卖不出去，消费者不买账时，劳价论者还在咬定其“有价值”，因为生产时“劳动已经凝结进去了嘛”，不论卖不卖得出，“幽灵般的对象体”已经蜷缩在商品里了嘛。黄焕金补充说，“这个幽灵”“必须得到补偿”。
其实，他们已经自相矛盾，既然说一物有价值，就是说该价值决定了该物有购买力；而卖不出去，就是说它至少在此时无购买力；因此，说它还是有价值的，那么这个价值所决定的购买力在哪里？
问题出在哪里？
其实就是因为劳价论者把成本说成“价值”，又说“价值”决定“交换价值”造成的。
生产一种产品时发生的成本，能不能得到“补偿”，产品是否有购买力（也就是能不能卖出去），都还是个未知数时，劳价论者就急慌慌宣布”价值决定价格“了。
正应了一句话：高贵者最愚蠢。他们还有脸嘲笑别人庸俗，试问，你们不能自圆其说，高雅有个屁用？通俗可以解释问题，比起劳价论者的无用且愚蠢的高雅，技术含量不知高出多少。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
