“比社会平均劳动较高级较复杂的劳动，是这样一种劳动力的表现，这种劳动力比普通劳动力需要较高的教育费用，它的生产要花费较多的劳动时间，因此它具有较高的价值。既然这种劳动力的价值较高，它也就表现为较高级的劳动，也就在同样长的时间内物化为较多的价值。”——关于复杂劳动的叙述，很重要。根据马克思举的纺织工人和珠宝细工的例子，我们可以知道复杂劳动和简单劳动，是不同行业的劳动的比较，这些行业需要不同的劳动力，不是同一部门内的生产率不同的同一类劳动的比较。可恩格斯又加了条批注：“较高级劳动和简单劳动，熟练劳动和非熟练劳动之间的区别，……。”他把复杂劳动和简单劳动等同于熟练劳动和非熟练劳动，晕了~。

哈哈，什么简单劳动，复杂劳动。马克思这样说，是因为他生活在古典时代。如今的人还在重复着他的故事，真孝顺啊。

我举一个例子：中国武汉的舟舟，大家都知道伐？他是个先天愚型儿，智力只相当与四、五岁的孩子，无法接受正常的小学教育，但他却是一个天才的指挥家，指挥一场音乐会能挣很多钱，甚至超过一个专业的读过研究生的音乐指挥者！

你说舟舟的劳动是简单劳动捏，还是复杂劳动？

实际上，早在马克思之前，就已经有了比“简单劳动、复杂劳动”更好的解释价值的工具——效用价值论。不管舟舟的劳动是简单还是复杂，只要人们认为他的指挥能够带来很大效用，人们就愿意掏钱投他的票。

但边际效用是递减的，即使舟舟指挥的再好，如果天天看，也会烦。也就是说，舟舟也有挣不到钱的那一天。

看，同一个劳动，即可能赚到钱，也可能赚不到钱，你说“简单劳动、复杂劳动论”能解释什么？

按淡泊的话来理解，我认为是一种社会需求有没有错？

举个简单的例子：歌星干个演唱会几十万甚至几百万，而且还有上万的观众！我们教授上个讲座收入几万，听众几千！

若把教授看成复杂劳动论，歌星看成简单劳动！（社会上大部分也这样认为）那教授与歌星的收入同样不成正比！