对不起。选完才发现自己竟然成了“少数派”。
      偶选了“3”，没影响。
      原因很简单。
      第一，偶有房子了，虽然不大，还放得下偶的书桌、衣柜和花盆；因此，未来50年之内，至少在北京、上海、香港、广州、成都等一线城市，偶应该不需要再考虑买房的问题了。
      第二，偶是个正常人类，日常吃穿住用都比较有限，刚刚回忆了家里的厨房和冰箱，似乎既不需要囤积米面油粮，也不缺少蔬菜水果；只是今年物业大发善心供暖比较好，很担心多余出来的米面会生虫[lol]。
      第三，也是最重要的一点：偶很“荣幸”地生活在北京这种都市型超大城市[lol]。一方面，处于战略考虑，北京的米面油粮的战备储备都是3个月以上的[lol]，周边的河北、山西、辽宁等地的战备物资库建设也十分充盈和健全；外出调研时偶然路过，还去里面蹭了洗手间用，呵呵。。。
      个人以为，至少在北方的大中城市，那种基于米面油粮的短缺恐慌，应该是没什么必要的。当然，这些见闻也不能改变昨天对一个邻居一家超级疯狂地购买花生油的劝说无效；（附近超市以周年店庆名义疯狂促销，她家三代同堂；超市促销每一组按照金额20%返还销售券，一人限购一组（四桶），于是她家出动了四个人，[lol]呵呵。。。）
       而另一方面，要感谢mao老人家和老一辈革命家们当年的大智大慧，延续了明成祖“天子戍边”的伟大战略思想，将首都坚定地放在了北平，而没有衣锦还乡放到湖南或湖北，赫赫。。。北平这个地方，虽然几乎能听到苏式坦克的隆隆噪音，却也交通极为发达，能源及各类物资供应极为有保障；北方蒙辽的肉蛋奶，晋陕的煤炭，冀鲁豫的葱头蘑菇小白菜，东北的大豆玉米高粱，以及全中国最好的稻米，可在12小时之内源源不断地运来；因此，一般的销售商只担心运来太多了卖不出价格，压库久了腐烂掉。。。
       回到“通胀预期”的主题，个人觉得，应该是阶段性的来自刚性收入的人群的“中国式恐慌”而已；多年来，大家的工资（公务员等高级生物品种除外）水平提高不快（反正偶的收入水平在2009年没有达到北京市统计局昨天发布的12%的上涨水平，偶深刻相信是“被统计”了一回，有点郁闷而已啦。。。），因此，前一阶段，青菜和房地产纷纷涨了一定比例甚至几番，所以大家难免会对通货膨胀的预期产生过强的心理弹性。于是，各类实物商品都会面临不同程度的“抢购”，面对一个消费多次启动而未果的时代，可能也不无好处。即使有人认为其背后有所谓ZHENGFU政策的阳谋，也是无可厚非的。
       至于“通货膨胀”，记得就在论坛上2009年上半年，大家很热烈地讨论过一段时间；想来很多看法都是很有道理的。对于有没有“通货膨胀”，会不会出现“通货膨胀”，这种P话，就不要纠缠了，实在没有智商含量。。。
       不过，说点与个人无直接关系的事情。最近观察房地产市场，真是大开眼界：偶见识到的北京房地产市场，这种因强烈“通胀预期”以及国资大户抢购而引发的“恐慌”实在是太糟太糟了。。。据说，就在前几天，北京四环以内的二手房（一般是旧房且房龄在10年以上）曾经像“扒堆大白菜”几天内被扫荡一空，有的是一套房一天价格飚升5、6次的，有的是准买主前脚回家去取钱，回来房主找茬撕了合同宁愿赔押金，也要买高价格给其他人；这种疯狂，则是比较致命的。。。
      据统计，截至目前，2009年12月，北京市现存可售存量房已经降到10万套以下了，而且是均价在16000左右的平均水平上，（目前北京3-5环新房的价格水平已经普遍飚升到接近3万元/m2的国际都市核心居住区的价格区段），这意味着，这10万套中有相当一部分是在比较偏远的地区，或者是6环附近，甚至是远郊区县；因此，这种对房屋的恐慌型抢购，可能是真正猛于虎的噩梦的开端。。。
       综上，个人以为，就日常消费而言，恐慌型抢购完全是个人行为，即使已经比较普遍，这和上个世纪70年代我国居民冬季抢购大白菜，80年代排队抢购彩电，90年代排队经济适用房优先购买抽签，几乎没任何区别；应该也没有太多直接的坏处（感兴趣的可去看看茅老先生写过的中国式排队经济学的有关文章，实在不喜欢茅的，可以去看盛洪先生的一些文章；非常浅显，个人以为可以放在小学四年纪课本里面做阅读材料）。。。但是，动辄斥资上百万或数百万地“抢购”旧房/二手房，以金融资产购置的方式“囤积”金融属性渐弱的旧房，却是个很糟糕的事情；个人以为，出手之前，最好还是观望罢[funk]。。。
      （以前，听说过一个说法：供应不足很糟糕，需求萎缩更可怕[sweat]；通货膨胀不是坏事，“奔腾”起来很糟糕[shocked]，通胀预期强烈，带来的复杂性和不确定性，却几乎灾难级的[funk]；而且，可悲的是，我国改开30多年了，学来的，偷来的，仿造的，自主研发的，种种市场机制和相关制度算是一应俱全了，却独独缺少了应对“强烈通胀预期”的机构和制度体系；而同时，即使在我们的经济学论坛上，诸如“经济学无用论”“经济学理论不如自然科学有应用价值”等取消主义和反智主义的言论，却时常甚嚣尘上，拥趸甚众；对此，除了对于不学无术的悲凉，便只能是“无话可说”了[em04][em15]。。。）

你说你解释干嘛呀！中国本来就没几个老百姓能看明白你的“数据”，这下好了，一解释老百姓顿时觉悟了！