2009年12月21日 07:58　来源：扬子晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】　　就“纸币开手铐,用鞋带自缢”的邢鲲事件官方公布的视频，很多网友怀疑视频存在剪辑情况，列出诸多疑点，昆明市公安局和检察院表示不清楚情况。
　　先说没有自杀录像，而后又公布出自杀录像，本来公众对于警方的“变戏法”就有怀疑，偏偏录像所“透露”的又都是利于警方脱责的“证据”，不仅有疑犯用纸币捅开手铐和用鞋带上吊这些几乎不可能的“依据”，还有疑犯总是背影的并且是经过剪辑了的录像片段。即便没有网友的普遍质疑，就是死者家属提出视频中的“邢鲲”有假的“投诉”，我们也很有必要提出对该视频进行公开鉴定。
　　也就是在“周老虎”事件之初，便有许多人提出鉴定“虎照”，令人遗憾的是，对于如此简便易行的办法，照片的发布方——林业部门“不予理睬”。正是在如此漠视公众疑惑和鉴定虎照要求的情形下，使得“周老虎”事件拖延真相长达一年多，不仅最终让当事方的林业部门护假败行威信扫地，更是令省市县三级政府的公信力大打折扣。
　　如此看来，即便警方公布的视频完全为真，但在死者家属和公众一致置疑多方要求还原真相的情况下，昆明警方理当主动提出“鉴定申请”，也可由昆明市政府或者云南省公安厅责成昆明警方回避鉴定，并指定更为权威和独立机构予以公开鉴定，而“独立调查组”也有再度成立的必要。

　　尽管迟到的真相还是真相，但毕竟那是要付出沉重的代价的。“周老虎”的前车之覆，应该成为今日昆明疑犯自杀视频的“后车之鉴”。否则，司法不公的质疑必将无法消弭。 (江苏 周稀银)