全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3356 13
2018-08-18

均衡分析是实证经济学分析工具的一种。

均衡分析在供求模型中被广泛应用,微观经济学、宏观经济学的供需模型均研究所谓的均衡。

事实上,大多数商品生产的数量、价格在从时间角度看总是在变化,这使得所谓的均衡数量、均衡价格在现实中很难实证。所谓的实证经济学变成了与实际脱节的“理论经济学”。

在现实中,商品生产是从数量少向数量多演变,在达到最多数量后,又会有由多到相对少的演变。

在现实中,商品价格根据商品生产与商品需求变化,情况很多:有由高向低演变,达到一定低位,又由低向高演变(多数商品);有由低向高演变,价格越来越高,似乎总也达不到最高价(例如茅台酒);有在一定时间内,价格保持基本不变(例如盐等)。等等。

商品价格变化到底遵循什么规律?这里面没有秘密,商品价格变化遵循商品交换公理。

商品交换公理用数学公式表示为:m=PQ

m成交金额,P成交价格,Q成交数量。

商品交换公理或写为:P=m/Q

商品价格与成交金额正相关,与成交数量负相关。这就是商品价格变化规律。

我们可以将成交金额看成是需求,成交数量看成是供给数量。

我们可以这样说:商品价格与需求正相关,与供给数量负相关。

需求我们可以用斜向下的需求曲线表示,供给数量我们可以用垂直的供给量线表示,用这两条线,我们可以说明商品价格的变化情况。

情况1:需求曲线不变,供给量线变化

供给量线向左移动(供给量减少),价格提高;

供给量线向右移动(供给量增加),价格降低。

情况2:供给量线不变,需求曲线变化

需求曲线向上移动(需求增加),价格提高;

需求曲线向下移动(需求减少),价格降低。

情况3:需求曲线变化,供给量线变化

需求曲线斜向下移动,供给量线右移,价格降低;

需求曲线斜向下移动,供给量线不动,价格降低;

需求曲线斜向下移动,供给量线左移,价格可能降低、持平、提高。

需求曲线斜向上移动,供给量线左移,价格提高。

需求曲线斜向上移动,供给量线不动,价格提高。

需求曲线斜向上移动,供给量线右移,价格可能提高、持平、降低。

如果用数学公式表示商品价格的变化,可以用以下公式:

dP/P=dm/m-dQ/Q

当dm/m-dQ/Q大于0时,价格提高;

当dm/m-dQ/Q小于0时,价格降低;

当dm/m-dQ/Q等于0时,价格不变。

以上说明价格变化的理论,完全可以实证。这才是价格的实证经济学分析。

供与求有所谓的均衡吗?

在交换实现后,在某一价格,均有购买量=售出量,购买量可以认为是需求量,售出量可以认为是供给量。也就是说,在某一价格,均有需求量=供给量。供给量与需求量相等与作用力与反作用力相等(牛顿第三定律)的道理相同。

在某一价格需求量与供给量相等,笔者称之为经济学牛顿第三定律。

供给量与需求量相等并不表示是一种均衡状态。当市场价格在一定时期内不变,需求量供给量也基本不变的情况下,可以视为是一种均衡状态。商品中,盐、一些食品、烟等容易看到这种现象。更多的商品是处于不均衡状态,商品价格需求量供给量总是在变。

短期看,在一定时期(例如一天),需求曲线可以认为是不变的,供给量线也可以认为是不变的,这样就会形成或确定一个价格。

长期看,在不同时期,需求曲线是变化的,供给量线是变化的,这样价格也是变化的。

不均衡状态是常态,均衡状态不是常态。商品多见不均衡少见均衡。研究不均衡或商品价格、商品数量是如何变化的才是真正的实证经济学。

均衡分析是经济学实证分析工具的败笔,现实中难以应用。不均衡分析才与实证分析贴边,现实中经常使用。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-8-18 16:43:42
good points, thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-18 17:37:38
主流经济学里有句笑话:
盖凡静态,都是均衡的,一动就都失去平衡了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-18 19:47:12
       支持石开石。       应该对现代经济学的市场均衡理论进行彻底批判的时候了。
       市场均衡在市场经济根本不能实现,只不过是一种规律,真实的市场经济永远只能是失衡的,现代经济学一定要把市场均衡作为可以实现的理想来研究,使经济学静态化,使经济学止步于市场均衡。什么局部市场均衡、什么一般市场均衡,什么宏观经济均衡,统统都是错误的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-18 19:51:40
Rousseau 发表于 2018-8-18 17:37
主流经济学里有句笑话:
盖凡静态,都是均衡的,一动就都失去平衡了。
          这不是笑话, 是真实的事实。
        市场经济就是动态的,市场均衡根本就不能实现,实际上的市场经济只能永远是失衡的,而不是均衡的。
        如果把市场均衡作为一个经济规律来研究是可以的,而把它作为追求的目标或理想,硬要对市场均衡进行静态研究,完全是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-19 11:39:54
供求均衡分析,错误在于将作用力与反作用力看成平衡力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群