关于出口的问题续
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=652474&page=1&from^^uid=863326
后续您提出能否用本国发行基础货币购买国货代替出口换外汇，外汇台账结算人民币的出口体制？
回答如下：


  欢迎大家提出质疑，或者给出批驳，我向来欢迎对事不对人的批判。

从理论上讲，你提出的用本国基础货币代替外币进行购买，从销售行为本身是可以的。
并且如果在实时汇率下，本国货币计价不低于外币计价的话，在一定通胀速度范围内本国企业也是会同样接受的。
正是如此，当前很多学者提出的ZF采购计划作为各类支持政策的内容。以上就是他们的理论基础。
但是如果从为什么购买，或者说经济为什么要增长，或者说经济增长的意义是什么？
那么本国ZF货币购买是有其需求限度的，超出限度的存储性购买就是浪费，从而使增长失去了意义，进而使这种行为失去了可持续的基础。而对于出口，出口是市场行为，对方需要进口是因为相应价格水平和即时汇率下还有着市场的需求。
当然从实体经济学的角度，你很难满意以上的回答。那么你关心的问题是货币从本质上讲都是ZF债券。私人或企业持有货币是一种面向未来的债券持有。为什么不可以用国内的债券代替国外的债券？
那么我的回答是，债券的本质是市场经济，用基础货币ZF购买则是计划经济。计划经济这种购买，本币可以视同计划经济时代的票据，而如果没有背后的一套分配体系的单纯购买，其实连计划经济的一半都达不到，从而是无效率的，这种票据的债券不仅毫无可行性而且会崩溃。但是短期时可以的，针对特殊时期，采取临时票据代替货币，实现经济运作，历史上不乏其例。
而失去了效率，最终将失去债券的信用，从而将不断贬值，这也是我们计划经济时代，人民币黑市兑换美元兑换的数量要远少于官方汇率。
也就是你提出的本质是以一种计划思维去代替动态经济中短期不合理现象。
动态是市场经济的本质，而计划从博舆论角度看，其实是一种静态困境均衡。
尽管美元相对人民币趋于贬值，但是如果实行计划经济，可以预见的是人民币贬值可能要比美元更快。因为汇率背后是经济体的实力。动态的不合理现象，不可以用一个更不合理现象解决。因此，我无法赞同你的方案。
但是你如果提出让更多的国人购买国货，从而可以减少出口，而不是官方行为的话。
那么我是同意的，至于国人为什么没有能力购买那么多国货，那是另一个问题。
你提出的问题其实还涉及另一方面，就是货币发行机制，卖给外国人是市场行为，本质还是实体经济行为。而发行基础货币，这就涉及人民币发行机制，毫无疑问，你提出发行基础货币购买国货，在货币发行机制上总体上是不合理的。
另外你讲的外汇台账结算制度，其实和发行基础货币还是有一定区别的。发行基础货币背后并没有黄金作为支撑。而以外汇结算人民币，是用国库现有的钱去换外汇，国库拥有的钱并不等同于国库拥有的基础货币，也就是国库拥有的可支配现金和其可支配的基础货币之间同样有个信用创造系数问题。其次以外汇换人民币，向市场投放人民币，本质是以外汇作为信用基础，从机制上有些类似以黄金作为信用基础。
当然从这样看，出口提高外汇储备，外汇储备扩大人民币外汇支撑货币信用，连同其他信用创造机制，出口确实是我国特殊的货币信用体系内容之一。
而你提到的问题涉及的是我们是用贬值的资产作为人民币的信用支撑，当然如果美元长期看贬，也许将美元换成黄金，将有助于提高我国人民币的信用水平，从而有助于人民币国际化发展。