盲人摸象充分表明了人类认识的局限性,每个人的认识好象都有些道理,但是一旦联系起来可能只是局部真理,甚至是错误的,根据这个寓言,来分析马克思主义经济学与正统经济学之间的差异,可能使大家感受深刻的,正统经济学为什么许多年轻人认为分析是有道理的呢?主要原因,它所分析的现象和过程与日常生活,或者经过我们自身反省,好象都是正确的,如果马克思主义经济学要想有生命力,关键在于不仅能指出正统经济学分析的表面化、甚至错误，而且能包容正统经济学所分析的内容！

更为重要的是，马克思主义经济学不仅满足于批判性思维的训练，更重要的是要提升学生的技能，这一点是长期以来研究马克思主义经济学的学者所未注意到，。前几天和一个日本马克思主义经济学者聊天，我阐述了我对两大经济学体系的看法，他归结为两句话，马克思主义经济学是

有道无术不兴，正统经济学是无道有术不久，哈哈很精辟！

fujo11 发表于 2011-2-23 16:54
上、下联：
有道无道，和客观存在相对照；
有术无术，拿到社会实验一二。
横批：
也得真懂

索然 发表于 2004-12-20 15:11
    业余马克思主义经济学研究者们！不要老是认为自己特殊，否则时常有被埋没的痛苦！
[此贴子已经被作者于2004-12-20 15:14:42编辑过]

索然 发表于 2004-12-20 15:11
顺便说一下，皇帝的新装明显反映了人的利益性，没有太傻的学者，关键是不能说，或许是潜规则——阶级性罢了。

[此贴子已经被作者于2004-12-20 15:14:42编辑过]

借一步 发表于 2011-2-25 12:47
23# 天涯诗客 不要你解释，共产党宣言里很清楚，任何煽动者都是一部分与生产性活动无关的人。至少可以说都是寄生在生产之上的，只不过资产阶级说，不要乱动，否则大家都寄生的不舒服。无产阶级说，我不想当寄生者了而已。

借一步 发表于 2011-2-25 12:59
25# 天涯诗客 断错，标点，不要误会，那不是宣言里提到得事情。

hhj 发表于 2011-2-23 22:07

索然 发表于 2004-12-20 15:11
顺便说一下，皇帝的新装明显反映了人的利益性，没有太傻的学者，关键是不能说，或许是潜规则——阶级性罢了。

[此贴子已经被作者于2004-12-20 15:14:42编辑过]

以利益共同性为基础所构建的“阶级性”是马克思主义的一个根本特色，因此得出“全世界无产者联合起来”的著名口号。它来源于劳资关系思想。但是实际上，社会上人的利益并不构成阶级，不同行业的工人之间也没有利益共同性，甚至有利益冲突。从而构成同一个阶级。因此，马克思主义的这个阶级理论是相当成问题的。