什么是资本？
就是用来赚取更多将来价值的原有价值。
或用于增殖的原有价值。
斯密说：他的全部资财于是分成两部分。他希望从以取得收入的部分，称为资本。另一部分，则供目前消费。

如何让原有价值增殖？
那就是不能自己把它消费掉，而是投入生产（亲自生产或别人生产均可），或借给别人消费（对于消费品而言）。

对于货币来说，自己买消费品用了，这个就不能增殖了；如果是投入生产或借给别人消费，则成为货币资本。
对于实物来说，生产资料从性质上来说就不能立刻消费，只能投入生产，所以它的本性就是成为资本。因此，人们总是很自然地把企业里的生产资料算成了资本。——当然了，某些傻逼非要抬杠，说我就把生产资料放仓库里发霉生锈，它还是资本吗？这种傻逼我们不要理他。
对于消费品，如果不自己消费，就有两种投资选择，要么借给别人用成为资本，要么通过交换变成其他可以成为资本的东西（货币，生产资料）。

当然还有一些特殊投资品，如房子，古董，红木，普洱。。。放在那里不动等着即可升值，也能给自己带来收入，也能赚取更多将来价值。这些东西符合资本定义，也可以叫资本。但是这又是特殊的资本，它的收益来自自身价值的升值，而不是利息收入（前者相当于自己变胖，后者相当于下崽儿）。

-----------
再来说生产要素。什么是生产要素？搞生产不可或缺的要素。

劳动，土地是不容置疑的生产要素，土地是财富之母，劳动是财富之父。

生产资料是不是生产要素？我认为，微观上看是要素，但宏观上看就不是。
办一个企业，必然需要很多生产资料才行，所以微观上看是要素。
但从整个经济体来看，生产资料就不是要素了，因为它还是土地和劳动的产物。
正如饺子皮相对于做饺子的生产一样：
如果一个人不会做饺子皮，需要外购才能生产饺子，那么饺子皮对他来说就是生产要素。
但对于会做饺子皮的人来说，饺子皮根本不是做饺子的要素，面粉才是。而对于自己就能生产面粉的人来说，面粉也不是什么要素了。
如果把一个经济体所有企业都合在一起宏观来看，这个企业集团肯定是会做各种生产资料的，所以生产资料不是生产要素。这个企业集团不会做的，也只有天赐的自然资源了。

再看货币，现代社会化大生产，没有钱是搞不成的。要想创办一家企业，没有钱是很难想象的。
所以，货币也成了一种生产要素。
但是在我看来，与生产资料一样，货币也只是微观上看是要素，宏观上看也不是要素！
但是与生产资料不同的是，我们要更加更加宏观才行，仅仅把所有企业看做一个企业集团是不够的，因为这个企业集团不能生产货币！也就是说，对企业集团来说，货币还是生产要素，但生产资料已经不是要素了。
那么，还要怎么宏观呢？把货币发行管理部门也加进来！只需有货币发行管理机构，加上企业集团，那么货币也不成问题。
这方面这里就不展开了，到此为止。

------------
下一个问题，既然生产要素是劳动，土地，生产资料，货币，那么为啥有人说是劳动，土地，资本？
这是因为，投入生产领域的生产资料，货币，都被看做是资本。

但在我看来，劳动，土地在被资本家购买或租用之后，它们也成了资本家手里的资本了，它们不但要负责赚回资本家购买它们时花费的工资地租，还得赚回利息。
--------------
最后，有人说维持劳动者的消费资料也是资本和生产要素。
这些消费资料，其实就是付给劳动者的实物工资，那么它当然是资本，资本家不可能白白付给劳动者工资的。
那么这些实物工资是生产要素吗？按道理也是，因为没有它劳动者就无法维持自身，也就不能劳动，进而不能生产。

所以，说维持劳动者的必要消费资料是生产要素，也不能说错。
但是，在已经列了劳动之后，消费资料就没有必要再列入了，两者是重复的。
萨伊之所以把消费资料又拿出来说，是因为他知道消费资料明显成了资本家的资本，也在索取利息，而他没有意识到劳动也成了资本家的资本，这样在他这里劳动就不能完全代表消费资料了。
----------
总结一下我自己的观点：
资本，分为货币资本和实物资本。就生产领域来说，实物资本包括被资本家占有和控制的劳动，土地，生产资料。
生产要素，分为货币和实物生产要素，后者包括劳动，土地，生产资料。在资本主义生产方式之下，它们全都是资本家的资本！

宏观上看，生产要素只有土地和劳动。劳动者们联合起来就能生产一切产品，包括中间的各种工具（货币也仅仅是一种工具），劳动者联合起来，即可废除利息！至于资本，在废除利息之后，即禁止原有价值收取利息之后，资本也不复存在。