其实，经济学或原来的政治经济学都研究如何做大蛋糕的问题，无论是对于个人，还是国家。如孟克利钦的《献给国王和王后的政治经济学》，还是李嘉图、马尔萨斯、穆勒与萨伊的政治经济学等等其实都是关于国民财富的性质及其增长的原理问题的研究。因此，这些可以称之为经济学

至马克思则很少研究这些，他倾注全力研究的是分配合理性的问题。这可以称之为狭义的政治经济学。

首先是价值创造和价值分配的问题，价值是在各要素参与生产的情况下又劳动所创造。但分配取决于生产关系的，跟劳动是价值的唯一创造者是无关的。奴隶社会是依人生依附为分配的关系的，封建社会是依土地和土地依附为分配的关系的，而资本主义社会依社会资本为分配的关系的，在遥远未来美好的社会主义社会是依劳动为分配的关系的

其次是生产关系和分配关系要依赖于当前的社会生产条件即我们常说的生产力决定生产关系，在社会生产条件不足的情况下，是不可能展开认为的生产关系和分配关系的革命的。中国是世界最主要的国家和文明之一，很难有理由用社会发展跳过资本主义阶段能说得过去，到今天，中国或许才隐隐约约意识到自己的社会生产条件不足以展开生产关系和分配关系的社会主义革命，还是要好好补上资本主义的功课，而且一定要在共产主义和共产党为掩护下去做，因为在那些当权者看来，这样才能给工人们以画饼充饥的美好愿望。

最后是蛋糕的问题，即作大和分多的关系问题。前些年的问题是蛋糕太小的问题，即作大问题，而现在的问题是作大问题仍然没有太好解决但已有极大缓解下出现的日益尖锐的贫苦工人阶级要求的分多问题。这问题远比70年代末改革开放的问题来得复杂得多，也困难得多，且广大民众对于改革的热情以大大消退，有钱人求自保，工人阶级对改革不太喜欢，政府两难。因此当前急切的问题是要在蛋糕作大下设计一种保证劳动力价值获得者，即工人能分得蛋糕作大收益的良好制度，且越快建立越好，越托，矛盾将会越激烈。达到一种资本家在蛋糕大时的绝对量大了，相对量小了，工人无论是绝对量，还是相对量都大了，这一点非常重要！

PS：工人无论是绝对量，还是相对量都增大，一是要靠制度设计，当然最重要的是工人的自觉意识和社会发展主人翁意识，敢于为自己的利益同共产党，同资本家去勇敢的斗争