全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2116 3
2010-01-11
新古典,所谓需求,是指对物的需求。这就是错的,对物的需求是死需求,对劳动力的需求才是人真正的需要。一切社会经济学的根,根本就不是什么对物的需求,而是对活的劳动力的的控制,可以说对劳动力的控制是一切社会经济学的根。
所谓效用价值论者,都是一群全能全知能预测未来的人。他们的逻辑认为,是他们要求他们的母亲把自己生作男孩,自己才被当作男孩生出来的。对于古人来说,他们根本不知道现在会出现电脑、电视、汽车、互联网等。
而新古典效用价值论者明显把消费者放在了能预测未来的基础之上,显然这是非常荒唐的。
但事实是,无论古代还是现代,人们知道的就是控制劳动力(行为),自己不知道什么并不重要,重要的是控制活劳动,未知的事物都是由活劳动创造出来的。
消费者必须是劳动者或者劳动力的控制者,对于乞丐来说他既不是劳动者也不是商品货币化劳动力的控制者(富人或者资本家),难道说乞丐除了想吃饱饭,就不想要美女、跑车、别墅。
效用价值论都怎么不去研究一下乞丐的需求,他们是否应该把他们神奇的拍脑袋创物的本领传受给乞丐?他们的本领多么的神奇,一拍脑袋想什么就有什么,一拍脑袋自己想用来交换的物就出现,直接拿去交换就行了,而且还是预知未来,太它妈的神奇了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-11 23:07:57
呵呵,在遥远遥远的未来,物质产品极大丰富,要什么有什么,而且都是机器人送到嘴边,人类存在的意义就是想象自己要什么,那时,效用论也许就会成为唯一适用的理论了。
所以,可以说效用论是神的理论。
布哈林对效用论的方法论的批判还是有道理的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 23:11:42
riverrun 发表于 2010-1-11 23:07
呵呵,在遥远遥远的未来,物质产品极大丰富,要什么有什么,而且都是机器人送到嘴边,人类存在的意义就是想象自己要什么,那时,效用论也许就会成为唯一适用的理论了。
所以,可以说效用论是神的理论。
布哈林对效用论的方法论的批判还是有道理的啊。
难道人只有物质需求?
精神需求怎么满足?
某人要杀某人也能随便满足吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 23:47:08
3# dlhjh
所以说效用论是神的理论嘛。要什么有什么当然是不可能的(想干嘛干嘛是要啥有啥的更完全形式)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群