全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4691 15
2018-12-28
生产力 = 产出 / 投入

生产力,又可以翻译为“生产率”。

我们知道,要生产出一点东西,需要很多投入:人、财、物、制度、思想、科技、时间……

产出可以是:挖个大土坑、粮食、水果、手机、绣花针、工程机械……

生产率,既包括单要素生产率,又叫“偏要素生产率”,还包括双要素生产率、多要素生产率、全要素生产率……

对于“产出”“投入”的计量,既可以是实物量,也可以是货币量。

比如GDP(国内生产总值),这也可以算是一个生产率指标,只不过这是一个单要素生产率指标,是个流量指标,产出用货币来衡量,投入用一年时间来衡量,这表明了单位时间内的“生产率”。

中国每年的实际GDP都在增长,排除价格因素,今年GDP率在6.5%左右(当然,我们假设统计局数据没掺水),这表明我们中国今年的生产率比去年提高了6.5%,这是自己跟自己纵向对比。

生产率的提高,表明我们可以在更短的时间内生产更多的商品和服务,用更少的投入生产更多的商品和服务。

但是,什么推动生产率的提高呢?

要知道,单单增加投入,不见得能够提高生产率。投入增加,产出减少,反而会使得生产率下降。

同理,劳动人口的增多,资源消耗量的增加,可以使得每年GDP增多,但如果核算人均GDP和单位能耗产值GDP这两个生产率指标,却不一定会增加。

那到底是什么推动各种生产率的提高呢?

亚当·斯密在国富论中提到的“劳动分工协作”,仅仅只是改变人们的协作方式,就可以大幅度提高生产率。

还有一点,通过教育培训,使得工人更加熟练,也可以提高劳动生产率。

再有一点,科技知识的运用,生产出先进的生产工具和机器,也能提高劳动生产率。

我感觉,生产率是个结果指标,绩效指标,问题的关键是:为什么我们要追求提高生产率呢?

如果生产率提高不能给个人带来好处,为什么还要提高生产率呢?

还有,马克思主义不是讲求“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”嘛。如果现有生产关系阻碍了生产力的提高,那是不是得改革现有生产关系?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-12-28 20:28:18
也难怪有西方环保主义者认为:

无论是资本主义,还是共产主义,本质上都是工业主义,都追求增长、增长、增长……

马克思主义追求生产力的增长,西方经济学追求GDP和经济效率的增长。

为了增长,可以牺牲环境、资源、闲暇时间。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 20:37:17
既然都在追求增长,难怪马尔萨斯的《人口论》、罗马俱乐部《增长的极限》会担忧:

增长能够一直持续下去吗?生产力能够一直提高吗?

马克思描述的那种生产力极大提高、物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高,能实现吗?

生产力,尤其是劳动生产率,能提高到那种程度吗?动动手,生产的物品就足够我们生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 20:42:51
对了,产出,也分为“正产出”和“副产出”。废水、废气、固体废弃物就是“副产出”。

我们的生产率在提高,副产出的生产率也在提高,污染环境、破坏生态的效率也在提高。

这倒有点像吃药,药物能治疗疾病,缓解我们的痛苦,但药物都有副作用,是药三分毒,吃多了伤身。

我们是不是该反省一下“增长主义”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 20:49:28
生产力 = 产出 / 投入——这个式子错了。应该是:生产力=产出/人工投入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 20:53:50
申不点山人 发表于 2018-12-28 20:42
对了,产出,也分为“正产出”和“副产出”。废水、废气、固体废弃物就是“副产出”。

我们的生产率在提 ...
难得你看到了现代社会的“顽症”,我支持你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群