不是一回事吧.
货币中性应该说的是货币数量论的一个方面 看货币数量是不是不但影响了价格水平,而且影响就业、产出等实际变量。

至于内生外生性 应该主要指的是货币供给的制定是不是游离于整个经济活动之外客观存在的.  内生,说的不严谨点,就是货币供给并非由央行单独控制. 外生,就是央行独立于经济活动之外,完全控制货币发行.

我的导师比较倾向于非中性和内生. 这个东西见仁见智.

恩，定义是这样的。
但，二者有联系吗？还是仅仅是一个问题的不同侧面而已
2# fminter

货币性质问题主要是针对经济波动来说的，也就是说，货币是不是会影响到产出、就业问题。如果说货币是中性的，也就是说货币自身不会影响产出、就业问题；反则反之。古典经济理论在分析长期经济的过程中，不需要用到实际的通货，他们用的价格是实际价格，而不是名义价格，与货币供给无关，从这种意义上货币是中性的。但从短期的数据来看，据说目前找到的数据表明货币政策对短期的产出、就业有影响，也就是说货币非中性，弗里德曼就是持这个观点的。

所谓内生、外生，这个可以用方程来解释。所谓外生变量，就是边界条件，是外部给定的，是原因；所谓内生变量，就是未知量，是方程的解，是结果。内生变量是由外生变量决定的。据说有极端相信货币中性的人，为了调和自己的理论（货币中性）和弗里德曼等人的证据（货币非中性）之间的矛盾，称货币是内生变量。也就是说虽然观测到货币政策之后产出和就业发生了变动，但这不能说明货币不是中性的，因为货币是内生变量，所谓就业、产出的变化实际上是被其他原因改变的，和货币政策无关。