我再来解读。

1、资本增长？按照马克思的理论，资本包括：不变资本与可变资本。由这句可以理解为两个部分：一个是资本是不变资本的增长。二手可变资本的增长。而着二里又有两个：是在工人工资不变的情况下招收更多的工人呢还是给工人涨工资呢？从这句话里的：“工人之间的竞争就增长得更迅速无比”，看出是增加招收工人而增加的资本。

2、“资本增长得愈迅速，工人阶级的就业手段即生活资料就相对地缩减得愈厉害”。这就不对了。如果是因为招收工人而增加的资本，那么说明工人的工资没变。其工资仍然是生活资料所必需的工资。如果资本增长没有增加招收工人，而是增加了不变资本的投入，那么，工人的工资最起码会维持原来的工资，绝不会降低工人的工资。这样不但不会使工人的生活资料缩减，相反的，由于资本在不变资本上增长反而会使产品的价格降低。工人的生活资料一定会增长。

3、“虽然如此，资本的迅速增长对雇佣劳动却是最有利的条件。 ”。这句话明显与前一句矛盾。既然是对雇佣劳动是最有利的，那么，怎么会使得工人的生活资料缩减呢？要是工人的生活资料缩减了，那还是对雇佣劳动是有利的吗？


在马克思的理论里充满了自我矛盾。

他可能是讲，社会上人们办企业的越多，则需要的工人就越多，工人就业空间就越大。这是有利方面。另一方面，企业开办得越多，商品竞争也就越激烈，从而现有工人的生存空间也就越被压缩。
所以，马克思的矛盾反映的是现实社会的矛盾。

看看你自己的话：”他可能是讲，社会上人们办企业的越多，则需要的工人就越多，工人就业空间就越大。这是有利方面。另一方面，企业开办得越多，商品竞争也就越激烈，从而现有工人的生存空间也就越被压缩。
所以，马克思的矛盾反映的是现实社会的矛盾。“ ——————看看矛盾吗？

我在主贴里不是问有矛盾吗？因此，这并不是我的矛盾，而是我要问：马克思有矛盾吗？在此，我既不肯定他有矛盾，也没肯定他没矛盾。