全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3935 46
2019-05-02
马克思讲:大规模的生产没有雇主阶级也能够进行,资本家对劳动工具的垄断和对工人的掠夺阻碍了生产的有效进行,雇佣劳动注定要让位于带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动。
马克思主张没有雇主的工人的合作劳动,认为这比有雇主的劳动更好。问题是:谁来组织工人之间的这种合作劳动?不需要组织与领导吗?假设是需要组织与领导,那么这种组织由什么因素来主持?是官员来主持吗?而官员对工人合作劳动组织的的主持,能够保证比资本家雇主更好吗?
我认为,雇主仍然比官员主导更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-3 01:55:21
如果了解一下阶级的产生更好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 06:55:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 10:16:57
tianwk 发表于 2019-5-3 01:55
如果了解一下阶级的产生更好吧
问题在于:他们的所谓阶级到底存在不存在。不同行业的工人之间无法结成阶级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 10:20:40
龚民 发表于 2019-5-3 06:55
问提集中在这点上:雇主的工人的合作劳动,目的是为雇主生产财富、生活富裕;

官员组织的工人的合作劳动 ...
资本家之所以获得利润,是因为他的承担,而由市场分配给他的。要是资本家那么好当,那么,工人也可以混个资本家当当。既然资本家并不好当,他的承担并不是一般人可以做到的,所以他得到理应得到的。谁要是想改变这种状况谁必定是失败者。
因此,问题的关键是:资本家并不是好当的,是很难的,因此能够当成资本家的人就必定极少,同时,他就势必成为主导者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 15:26:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群