全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10141 80
2019-01-28
资本利润的意义应该是投入一定资本获取的利润。剥削在马克思看来是资本家对资本利润的占有。
显然,资本利润在先,对资本利润的占有在后。事实是:剥削源于存在资本利润,资本利润如果不存在,也就无所谓剥削了。
以上剥削的意义理解为:资本家对资本利润的占有。
但是资本家对资本利润的占有并不是剥削,而是天经地义、理所应当的占有所有者权益。所用者权益本来就归所有者所有,所有者权益如果不归所有者所有,那不乱了套?那还会有正常的经济秩序吗?
如果没有资本利润归资本所有者的规定为保障,还会有几百年的资本主义创造了超过过去非资本主义时期几千年的财富的事吗?还会有经济的高速发展吗?这是一种正激励手段,激励着人们创业获取财富。
把资本家占有资本利润说成是剥削,这是荒唐的——滑天下之大稽。
那么剥削是什么呢?一般意义的剥削是指合作中的双方,一方侵占了一方的部分利益。例如劳资合作双方,资方(企业)克扣或少付工资就是剥削。这种剥削确实是存在的,特别是在资本主义初期——野蛮资本主义时代这种剥削很常见。
克扣或少付工资之后,这部分工资变成了资本利润。显然,如果将剥削理解为克扣或少付工资,那么剥削无疑是资本利润来源之一。但资本利润的来源绝不仅仅是剥削(克扣或少付工资),即使不存在剥削(克扣或少付工资),也会有资本利润。资本利润的来源是新产品的增值。在一定的条件下,新产品的价值越高资本利润越多。福特公司曾经大幅度提高工资,结果劳动效率增加,总产值增加,总利润反而大增——这是劳资双赢。
通过剥削(克扣或少付工资)来增加利润,在多数国家均是违法行为,是要不得的。
我们回归题目:可以说资本利润来源于剥削吗?
如果将剥削理解为资本家占有资本利润,不能说资本利润来源于剥削。
如果将剥削理解为克扣或少付工资,可以说资本利润的来源可能有剥削。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-1-28 11:27:38
“剥削在马克思看来是资本家对资本利润的占有。”——————你错了。

在马克思那里,剥削是指对工人劳动的剩余价值的无偿占有。

而利润的 +  -,多寡是资本的投入者经营的结果,跟工人没有一毛钱的关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-28 11:30:09
qi509 发表于 2019-1-28 11:27
“剥削在马克思看来是资本家对资本利润的占有。”——————你错了。

在马克思那里,剥削是指对工人劳 ...
收入-成本,
原名是利润,马克思说它是剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-28 11:36:07
石开石又犯同样的错误:还没有搞清楚前人的理论,就跑出来指手画脚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-28 11:47:21
hj58 发表于 2019-1-28 11:36
石开石又犯同样的错误:还没有搞清楚前人的理论,就跑出来指手画脚了。
貌似您清楚,您先把剥削的定义说一说。别王顾左右而言他呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-28 11:49:45
马克思指出存在资本家剥削劳动者的现象,这是完全正确的,无人能够否认,全世界那么多血汗工厂,是最好的证据。很多企业逼迫劳动者在不安全、不健康的环境中工作,强迫工人加班,克扣和拖欠工人工资,等等等等,都是在剥削劳动者。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6901292&page=1&from^^uid=4663159
————————————————————
这里是黄先生的文章片段,显然这里的剥削是指克扣或少付工资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群