全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2019-3-11 13:07:13
石开石 发表于 2019-3-11 12:33
连续增加(微微增加)与间断(跳跃)增加。
本来价格就是台阶式下降。所以才会出现中间价格区域。这回可以理 ...
你的逻辑就是,如果价格是一分一分下降的,那么任意相邻两分之间的区域就是“中间价格区域”。按照这个逻辑,价格下跌了N个台阶,那么就有N个“中间价格区域”,那么也就有N个高于变动成本的高阶区域和N低于变动成本的低价区域。
换句话说,除了两极以外,任何一个价格都是即高于变动成本,有低于变动成本;既属于高于变动成本的高价区域,又属于低于变动成本的低价区域。

你怎么已经毫无逻辑到了完全错乱的地步了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 13:13:11
石开石 发表于 2019-3-11 12:35
价格下降10%不是台阶?1元下降到0.99元算是连续。
1元下降到0.99元,你用垂线和横线画一下图形看看,那不是台阶又是什么?
你怎么连垂线与横线组成的图形与斜线都分不清了?你到底小学数学及格过没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 17:15:56
wzwswswz 发表于 2019-3-11 12:43
又要胡说八道了!
总加权平均变动成本只是一个点,而你讲的价格中间区域是一个区域,是“跨越变动成本” ...
价格中间区域中有个总平均变动成本点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 17:46:50
wzwswswz 发表于 2019-3-11 13:13
1元下降到0.99元,你用垂线和横线画一下图形看看,那不是台阶又是什么?
你怎么连垂线与横线组成的图形与 ...
你终于意识到台阶的存在了。
但需求曲线不是台阶形,因为那是假设的,所有的价格都有。
我只是举一个例子,意思是数越小才是连续的。你竟然说1元降到0.9元不是台阶。我说1元降到0.99元才不是台阶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 17:48:10
wzwswswz 发表于 2019-3-11 13:07
你的逻辑就是,如果价格是一分一分下降的,那么任意相邻两分之间的区域就是“中间价格区域”。按照这个逻 ...
你搞错了,一分一分下降,那相当于连续了。台阶就看不见了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 17:49:43
石开石 发表于 2019-3-11 17:15
价格中间区域中有个总平均变动成本点。
我已经说了,假设白菜的这个总平均变动成本点为1元/斤,为什么不能出现1元/斤的价格?请拿逻辑是事实说话!拿不出来,你就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 17:57:12
石开石 发表于 2019-3-10 12:32
有加权平均的总体变动成本,有个别企业的变动成本,同是变动成本,数量不一样啊。这都分不清吗?
某企业 ...
你不是说生产同一种商品的不同生产者的单位变动成本都“差不多”吗?难道“某企业变动成本1000(未管理好),另外很多企业变动成本都在500以下450以上”就是你说的差不多?你到底小学毕业没有,怎么那么简单的用词都会错到了极致?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:04:32
wzwswswz 发表于 2019-3-11 12:57
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来,需求曲线就是一个由许多台阶构成的 ...
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来,需求曲线就是一个由许多台阶构成的折线。这么简单的道理你都理解不了吗?
——————————————————————
需求曲线没有那么连接的。需求曲线是平滑的曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:06:17
wzwswswz 发表于 2019-3-11 17:57
你不是说生产同一种商品的不同生产者的单位变动成本都“差不多”吗?难道“某企业变动成本1000(未管理好) ...
本来是差不多的,但为了满足你差太多的要求,只好举一个未管理好的企业为例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:07:27
wzwswswz 发表于 2019-3-11 17:49
我已经说了,假设白菜的这个总平均变动成本点为1元/斤,为什么不能出现1元/斤的价格?请拿逻辑是事实说话 ...
这很简单,1元价格对应的供给量被跨越了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:11:21
石开石 发表于 2019-3-11 17:46
你终于意识到台阶的存在了。
但需求曲线不是台阶形,因为那是假设的,所有的价格都有。
我只是举一个例 ...
不要脸的东西,我有说1元降到0.9元不是台阶吗?在哪里?你拿出证据来!
我说的是把最小的计价单位就叫做台阶毫无意义,因为那样需求曲线上的任意两个相邻价格之差统统都是台阶,即需求曲线本身就是台阶的组合,所以你的台阶理论根本就没有意义。

需求曲线上的价格虽然是假设的,但是你既然能够用曲线的形式把这些价格连起来,那同样也可以用台阶(折线)的形式把它们连起来。你难道能够说因为你是用曲线的形式连接的,所以就不能用台阶(折线)的形式连接吗?你难道能够说因为它所有的价格都有就不是台阶吗?那你不又一次自证了你的无知吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:15:31
石开石 发表于 2019-3-11 17:48
你搞错了,一分一分下降,那相当于连续了。台阶就看不见了。

既然是一分一分的下降,那就说明每一分都有一个增加的生产量,因此,每一分表示生产量的横线一定比上一价格上的横线更长。而每一分的价格差又是它们的垂线。连接起来当然就是一个个的台阶。只有眼瞎的人才会看不见。

不然,你能说1万元的商品价格下跌了1%(100元),0.5%(50元)就不是台阶了吗?

所以,只要有不同的横线与垂线,就是台阶。你的狡辩只能证明你的无知或无*。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:21:38
wzwswswz 发表于 2019-3-11 18:15
既然是一分一分的下降,那就说明每一分都有一个增加的生产量,因此,每一分表示生产量的横线一定比上一价 ...
一分一分下降,那是假设。你分不清假设与现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 18:27:00
wzwswswz 发表于 2019-3-11 18:11
不要脸的东西,我有说1元降到0.9元不是台阶吗?在哪里?你拿出证据来!
我说的是把最小的计价单位就叫做 ...
需求曲线不能用折线连接。这是常识。
一个价格,对应一个成交量,在需求曲线上。对应一个生产量,在该价格的右侧——用水平线向右延长后,用垂线引下。这才形成一个台阶。新的生产量假设全部销售就是供给量线,供给量线与需求曲线的交点是新价格。循环往复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:18:22
石开石 发表于 2019-3-11 18:04
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来,需求曲线就是一个由许多台阶构成的 ...
那只是为了用函数来表示才画成了平滑的曲线。在现实中就是台阶式的,只要看看需求表就明白了,因为需求表才是本来的东西。
而本来的东西一旦用曲线来表示,你就不懂了,就是无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:18:37
石开石 发表于 2019-3-11 18:04
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来,需求曲线就是一个由许多台阶构成的 ...
那只是为了用函数来表示才画成了平滑的曲线。在现实中就是台阶式的,只要看看需求表就明白了,因为需求表才是本来的东西。
而本来的东西一旦用曲线来表示,你就不懂了,就是无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:24:52
石开石 发表于 2019-3-11 18:06
本来是差不多的,但为了满足你差太多的要求,只好举一个未管理好的企业为例。
本来就是有差异的,因为管理的差异造成变动成本有很大差异本来就是客观存在的现象。而你却偏要睁着眼睛说瞎话,既要否认差异的存在,又害怕暴露自己颠倒黑白的本来面目,只好用“差不多”来蒙混过关。
当继续使用“差不多”就将戳穿你的另一谎言时,就不惜使劲抽自己的脸,于是就抛弃了“差不多”。
你真是无知而又无耻啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:26:43
石开石 发表于 2019-3-11 18:07
这很简单,1元价格对应的供给量被跨越了。
你一说跨越就跨越了?你的逻辑呢?你的实证呢?你的脸呢?都不要了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:36:43
石开石 发表于 2019-3-11 18:21
一分一分下降,那是假设。你分不清假设与现实。
你不是也知道每个时期的所有成交价并不都在一个点上吗?所以,每一时期的价格变动就需要通过所有成交价格的加权平均来表现。
随着生产量在需求曲线上的变化,加权平均后,一分一分的下降完全是可能的。你凭什么说只是假设,不是现实?你是不是只会复制粘贴加权平均啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:42:42
石开石 发表于 2019-3-11 18:27
需求曲线不能用折线连接。这是常识。
一个价格,对应一个成交量,在需求曲线上。对应一个生产量,在该价 ...
你说的那是表示出来的线条形式,而不是线条背后的实质。真正的实质就是那个需求表,现实中真正起作用的是需求表,而不是表示需求表的那条线。
你研究了那么长时间,竟然会把线条形式当成了实质,真无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:01:24
wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:18
那只是为了用函数来表示才画成了平滑的曲线。在现实中就是台阶式的,只要看看需求表就明白了,因为需求表 ...
需求表中每一对数字表示一个点,不会出现台阶形状。只有加上生产量后才有台阶形状。
需求表
价格          需求量           生产量
1000          5000              8000
900            8000             12000
800            12000           16000
700            16000           20000      
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:05:39
wzwswswz 发表于 2019-3-11 18:11
不要脸的东西,我有说1元降到0.9元不是台阶吗?在哪里?你拿出证据来!
我说的是把最小的计价单位就叫做 ...
你把白菜从1元/斤下降到0.9元/斤都说成下台阶,那么你的下台阶不过就是下降的别名而已,你怎么还有脸把它称之为你的理论?
++++++++++++++++++
这就是证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:09:21
wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:24
本来就是有差异的,因为管理的差异造成变动成本有很大差异本来就是客观存在的现象。而你却偏要睁着眼睛说 ...
我并没有抛弃差不多。我退一步,即使按你说的差很多,我的理论照样成立。
个体成本与全体加权平均成本,你能否分清?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:10:53
wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:26
你一说跨越就跨越了?你的逻辑呢?你的实证呢?你的脸呢?都不要了吗?
逻辑早已说过。P1价格处产量增加很多,价格下降到P2。越过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:12:02
wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:36
你不是也知道每个时期的所有成交价并不都在一个点上吗?所以,每一时期的价格变动就需要通过所有成交价格 ...
现实产量是跳跃式增长的。不是连续增长的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:13:00
wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:42
你说的那是表示出来的线条形式,而不是线条背后的实质。真正的实质就是那个需求表,现实中真正起作用的是 ...
需求表与需求曲线,表示的意义是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:45:48
石开石 发表于 2019-3-11 21:01
需求表中每一对数字表示一个点,不会出现台阶形状。只有加上生产量后才有台阶形状。
需求表
价格       ...
你从需求量5000、价格1000这个点开始,向下画垂线到价格900,再从900价格上的需求量8000相左画横线与前面那条垂线相交。然后再依次往下画。小学数学没有教过你这么画线吗?
现在你再看看,对应每个价格上需求量的点,那不是台阶又是什么?

再看看你那个台阶,生产量8000怎么能够在1000上形成现实的价格?所以,你那个价格下台阶完全就是你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:58:19
wzwswswz 发表于 2019-3-11 21:45
你从需求量5000、价格1000这个点开始,向下画垂线到价格900,再从900价格上的需求量8000相左画横线与前面 ...
你从需求量5000、价格1000这个点开始,向下画垂线到价格900,
——————————————————————
这是什么话?这个点的供给量是5000,画垂直线,无法形成价格900。
900价格形成是生产量达到8000全部供给的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 22:00:35
wzwswswz 发表于 2019-3-11 21:45
你从需求量5000、价格1000这个点开始,向下画垂线到价格900,再从900价格上的需求量8000相左画横线与前面 ...
本来是价格下降,你非要价格上升。1000是价格最高了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 22:08:29
石开石 发表于 2019-3-11 21:05
你把白菜从1元/斤下降到0.9元/斤都说成下台阶,那么你的下台阶不过就是下降的别名而已,你怎么还有脸把它 ...
你断章取义,真不要脸!
在你所引的这段话之前,我早就问过你:“你那个台阶到底多大?从理论上来说,如果它就是当时某种产品的最小计价单位,(例如现在的蔬菜、肉类、水果等都是以0.1元为最小计价单位的),那么你把你的台阶连接起来,它实际就是一条平滑的曲线,因为在相邻的两个台阶之间,根本就不可能存在非台阶的价格。”(363楼)
并且强调,“你就是把生产量画出来也没有台阶,除非你说的台阶包括了毫无意义的最小计价单位。”(368楼)
这些话清楚地表明,我认为,你可以把最小的计价单位(例如白菜的0.1元)称之为台阶,但这样的台阶是毫无理论意义的。

并且,你引的这句话也是这个意思,把最小的计价单位说成下台阶,“不过就是下降的别名而已”,这里有说0.1元一定不是下台阶吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群