再谈XXX教授与《XXXX论坛》的关系

　　作者：ljy

　　本人给新语丝写信，借助新语丝询问XXX教授与《XXXX论坛》的关系。之所以这样做，是因为给XXX教授的新浪博客两次回帖、多次发送“小纸条”均未得到回应。可能是XXX教授太忙了罢！但是，在下两次询问XXX教授《XXXX论坛》的回帖均被迅速删除了，可见XXX教授本人可能还是看到了本人的回帖的。但不知他为什么要删除本人的回帖？

　　在http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=325414( 国学数典论坛)上有一位先生回应笔者的帖子说：“标题党！"
　 《XXXX论坛》敛财与作为编委的XXX教授是否敛财与涉假，两者之间根本不可能有任何关系。

　　我们不知道XXX在这个刊物中具体负责什么事务，并做了哪些事情。但我们知道仅仅 ‘编委’二字，不可能联想到XXX氏有敛财及涉假之举。
　　地球人都知道，中国刊物中的编委基本上就是扯大旗作虎皮，除了担任编委的编辑部内部人员外，其他人员与刊物没有关系，刊物所做的一切不可能知情。唯一的好处就是发表文章可优先考虑。”

　　笔者不能同意这位先生的看法。原因很简单：杨玉圣教授并不是《XXXX论坛》的普通编委。百度百科杨玉圣教授的简介中明确说明：杨教授“曾先后主持《学术界》《博览群书》《社会科学论坛》改版事宜，主持创办《中国政法大学人文论坛》《中国政法大学学报》。”

　　http://www.annian.net/show.aspx?id=15865&cid=18 中也介绍说：“从2005年第一期开始，应《XXXX论坛》杂志社社长兼主编XX先生之约，XXXX教授协助其对该刊进行全新改版，并担任“学术评论”专栏特约主持人。”可见，XXX教授决不是一般的挂名编委，也不是普通的作者，而是比较深地介入了《XXXX论坛》的内部事务。冒昧地揣测，《XXXX论坛》以刊养刊、向
“学术新人”敛财支付资深学术名人稿费的经营之道是杨教授的主意也说不定！

　　笔者决无意去毁害XXX教授的名誉。对于杨教授的美国史研究和他的学术打假作为，本人是相当佩服的。但被誉为“学术清洁工”（XX卫视“XXXXX”之《学术清洁工XXX》）、“中国学术界之王海（中国社会科学院研究员汪一粥语）（参见百度百科“XXX”）的XXX教授，还是请回应一下在下的疑问吧！

(XYS20090716)
http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/yangyusheng2.txt