全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3116 23
2019-03-11
1.我以前是一个马克思派学者,曾经真诚的以为马克思的货币产生观是对的,即它是劳动价值的最后结晶物的观点是对的。然而很遗憾,现在我不能认同这种观点。
2.我有一个大胆的想法,即货币产生于税收:也即没有政权的诞生,就没有货币的出现。
3.最早的物物交换是不需要货币的,因为三头牛换五头羊,不是因为劳动价值的对等,而是因为在生产生活中对牛的需求与对羊的需求,在交易时讨价还价的结果。相关产生的最后计数,不需要任何中介工具,也就是不需要上古的人类去开掘金矿,并以此做交换结果的计数工具(这怎么可能,笑话)。
4.人类在迈向私有制,并产生国家以后,会产生一个不从事生产的阶层(即所谓统治阶级),他们的行政能力来自于何处?“税收”!它是货币产生的源头。你看“税”字怎么写?一个代表农业时代的“禾”字,再加上一个代表契定的“兑”字--------于是,人们摆脱了早期的物物交换,需要简单的计数方法就够了的局面,开始有了计数的中介工具-----货币。
5.它产生了两个结果:1.私有制的国家逐渐成型。2.代表货币财富的商人阶层开始产生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-11 22:56:37
1、马克思已经申明他在价值理论一章中“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,即让人读来似懂非懂的表达方式,非定义的表达方式,因此在学术场合不必提及马克思。
2.0、发钞权基本上都掌握在各国ZF手上,唯独美国例外。美国的发钞权掌握在银行的行家协会(美联储)手上。
2.1、联邦ZF向协会借债,行家协会就发钞。联邦ZF向行家协会还债,行家协会就收缩货币。
3.0、早期交换标的太少,直接以物易物就够了。货币是随着交换标的的日益繁杂而引入的一种信用凭证,这种信用凭证可兑换任何货物,因此也叫通货。通货就是ALL OF THE GOODS的意思。
3.1、由于交换标的太过繁杂,人们总想找到一种恒定的价格参照,但很可惜,就连黄金都不能作为恒定的价格参照。人类曾经把黄金作为价格参照,其结果就是在一百年当中,黄金价格居然在35美元到几千美元之间波动!为什么黄金价格波动幅度会那么大?就因为世界上所有货物的价格一起合力把黄金价格拖着到处乱跑。币值脱离黄金是有道理的。
3.2、现代社会,黄金价格反映着避险情绪,石油价格又反映着繁荣程度。黄金与石油正好位于跷跷板的两头。其实现在货币的锚并没有脱离黄金,而是同时锚向了黄金与石油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 23:15:47
关于2.0我再补充一点。ZF是个只会花钱不会赚钱的主。一旦发钞权落在ZF手上,后果大家都知道。世界上大致有两者不同性质的ZF,一种是受各方制约的ZF,一种是可以自把自为的ZF。好在后者的占比越来越少。在各种社会角色当中,最怕通货膨胀的就是资本家。如此看来,发钞权落在资本家协会手上,这远比落在ZF手上要靠谱得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 23:17:50
无知求知 发表于 2019-3-11 23:15
关于2.0我再补充一点。ZF是个只会花钱不会赚钱的主。一旦发钞权落在ZF手上,后果大家都知道。世界上大致有两 ...
如此看来,发钞权落在资本家协会手上,这远比落在ZF手上要靠谱得多。
1,你需要论证你的上述结论。而不是歪嘴胡诌。


2,你如果能有所证明你的结论,足够5年内闪电式破天荒获得诺贝尔经济学奖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 23:18:44
1.我以前是一个马克思派学者,曾经真诚的以为马克思的货币产生观是对的,即它是劳动价值的最后结晶物的观点是对的。然而很遗憾,现在我不能认同这种观点。
马克思是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 23:21:48
2.我有一个大胆的想法,即货币产生于税收:也即没有政权的诞生,就没有货币的出现。
或许,国家、政权、税收的出现,对于货币的出现,是有作用有影响的,甚至影响大,等等等。

但是,大哥你的上述猜想,一是没有提供出根据,二是难以符合历史、逻辑等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群