克鲁曼专栏／柏南克续任？令人头痛的选择题




【经济日报╱克鲁曼】

2010.01.25 03:10 am




柏南克的续任之路出现奇妙的发展：麻州的参议员选举结果，让他原本轻松的加冕之路变成艰困的搏斗。而这一次，并非每个有智之士都站在同一立场。我最欣赏的两个经济部落客正针锋相对：慎思明智的Calculated Risk写说：「我们该有更好的人选。」；而德隆（Brad DeLong）却讲：「不要檔下柏南克！」
那我是什么立场？就现在而言，我非常苦恼，举棋不定。这可不是我先前所预料的状况。当然，也绝不是因为当年柏南克延聘我进了普林斯顿。
赞成他的理由显而易见：柏南克是伟大的经济学家，他对货币经济学的研究是对抗这场危机的行动指南。他在2008到2009年间把他的学术智能全力付诸实行，把世界从崩溃边缘拯救回来。
但也有两个反对理由。其一是，他完全未在房价泡沫化时看到经济问题也正涌现。这可不是没人预料得到的灾难，一群声誉卓著的经济学家早就声嘶力竭地警告资产泡沫问题。没错，联准会其它人几乎都和柏南克一样，对迫在眉睫的问题浑然不觉。但我稍后会解释，这其实正是麻烦之一。
第二个问题是，当危机已度过最剧烈的阶段，尤其是自从他获得提名续任联准会主席之后，柏南克看来对既存的大问题完全状况外。此刻我们迫切需要知道主政官员从他们犯下的错误吸收到什么教训，柏南克却没有任何反省。他也没有表态强力支持金融改革。而就我看来，最严重的是，他急于向通膨鹰派辩护，却一点都不关心联准会是否尽责对抗灾难性的高失业。是的，联准会对失业没有尽力。
以我之见，这两个让我担忧柏南克适任的问题来自同一个根源：他被银行业同化了，同化程度比我预想得严重。2005年，备受尊敬的央行官员会无视证据，驳斥对房价泡沫的忧虑；2009年冬天，备受尊敬的央行官员会忧虑不存在的通膨，无视明显的失业问题。唉，柏南克变得太像是「备受尊敬」的央行官员之一。
但是，柏南克以外有其它替代人选吗？Calculated Risk说我们找得到更好的，但真的可以吗？

想找到一个才智足以担当联准会主席，又能和银行业保持距离的人才并不难。但很难找到有人具备这样的特质，又有机会可以获得国会认可，还有办法驾驭公开市场操作委员会（FOMC）。（所以，这个说要我去当联准会主席的点子真的是疯了。）
这是不是表示，否决掉柏南克，只会是找来另一个政策跟他一模一样的人？但是联准会的自满心态又真该遭到痛击。
所以我说了，我头痛欲裂，难以决定。

（作者Paul Krugman是普林斯顿大学教授、纽约时报专栏作家／编译陈家齐）


【2010/01/25 经济日报】