马克思之后，有人发明了GDP。问题已经解决了。

以马克思经济学统计命名，由金銮殿密室策划商定，最后交宣传部负责出数据即可。

马克思是搞共产主义生产的，不是搞资本主义商品经济的。

    我认为龚民的回答是正确的，马克思在度量思维中一定会有这样的鲜明特征，他会执着关注在每一年新创造的财富中有多大的比例分给了工人。他认为无论是新技术，还是原来的生产方式创造出来财富，都是工人创造的，没有全额给付工人，就是有人剥削工人。这和当代让广大劳动者尽可能多的分享社会成果是一致的，分享就隐含这部分财富不是工人创造的意思。和马克思观点有所不同，马克思言之凿凿的剩余价值是工人创造的，不给工人就是剥削工人，全额给了工人只是物归原主而已。这未免有一些霸道，马克思只是看到工人特别辛苦特别劳累，就肯定财富都是工人创造的。马克思忽略了一个常识（也许在马克思那个年代根本就不是常识，即使现在好多人都不认为是常识，依然被无情地忽略：即劳动者越辛苦越劳累创造的财富越少。现在依然有许许多多的人这样认为，把人累成那样就给那么一点点钱。尽管这许多人都忽略了这样的常识，但是在分配环节自始至终没有忽略。不是你创造的财富当然就不能给你，任凭你愤愤不平。现在生产工具越来越先进创造的财富越来越多，已经开始让工人提高收入。使用的概念不是物归原主，是分享。发达国家已经达到比较高的分享比例。
    其实这些财富是生产工具创造的，准确地说是发明创造生产工具的智力劳动者创造的，是他们创造并且放弃的财富。这些放弃的财富依照经济特有惯例就归工具所有者占有。例如手摇纺纱机一天能纺纱10斤，徒手纺纱一天能纺纱1斤，这多出的9斤就是发明创造手摇纺纱机的智力劳动者创造的并且放弃的财富，这些财富就归纺纱机所有者占有。由于手摇纺纱机本身的财富值很低，每一个徒手纺纱劳动者能够轻松拥有;这10斤纱也就都归手摇纺纱机工人所有。这种现象从手摇纺纱机诞生时就这样操作，没有任何人对这两类财富创造者进行明确的划分。以至于社会所有人都误认为10斤纱都是手摇纺纱劳动者自己创造的。到了蒸汽纺纱机时代，资本家就很清醒，知道财富是这样划分的，他购置了蒸汽纺纱机，他看到蒸汽纺纱机比手摇纺纱机高出百倍产量，他是想通过拥有蒸汽纺纱机占有这百倍的财富。人们看不到发明创造蒸汽纺纱机的智力劳动者的劳动，只看到资本家和蒸汽纺纱机操作者工人两类生产纱锭的参与者。误认为工人是纱锭百分之百的创造者。