全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-6-1 19:34:39
石开石 发表于 2019-5-31 15:18
租金,是机器的使用费用。没有机器哪里会有机器的租金?租金是新增价值无疑。
机器的租金是获得机器使用权的费用,而有使用权不等于一定就使用,不使用也是要付租金的。
所以,租金只是出租者的出租收入而已,与机器的实际使用与否是无关的。所以,你把不把它叫做新增价值都不能证明机器创造价值。

你这种证明方法,在逻辑上就是犯了推不出的逻辑错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 19:39:46
石开石 发表于 2019-5-31 15:40
机器要是使用了,一定能创造出比租金更多的价值。
所以才有人愿意付租金——使用机器能创造价值无疑。
机器使用了能够创造价值,不等于机器创造价值。你先把语言表达能力提高后再来发言吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 19:42:58
wzwswswz 发表于 2019-6-1 19:39
机器使用了能够创造价值,不等于机器创造价值。你先把语言表达能力提高后再来发言吧。


石开石考高中的时候,事先吃了干饭,预备了铅笔。所以啊,石开石考上了名牌高中,成为重点中学的重点班的实验班的尖子生,其中,有干饭的贡献,铅笔的功劳啊,他俩分别考出了200多分,石开石考出了300多分!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 19:53:23
石开石 发表于 2019-6-1 19:13
资本主义社会几百年创造的价值比几千年封建社会几千年还多,原因是什么?工业机器大生产。机器不创造价值 ...
再说一遍,机器的作用增加了商品的数量,而在单位商品价值减小的幅度更小的情况下,当然就增加了商品的总价值。
所以,增加商品的数量也可以增加商品的总价值,而不是只有增加单位商品的价值(创造价值)才能增加商品的总价值。

再进一步分析,机器的作用归根到底是设计、生产、使用机器等劳动的作用,而不是在这些劳动之外存在的独立的机器的作用。所以,机器增加商品数量的作用,归根到底又是劳动的作用。
你如果用机器的作用来否认劳动的作用,就是在本末倒置胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 20:08:53
wzwswswz 发表于 2019-6-1 19:06
那恰恰是大家都使用机器的结果。因为没有大家都使用机器,生产者之间也要相互竞争,但价格绝不会降到1元。 ...
我117楼已经说得相当明白了。

你看不懂吗?

价格的高低与使用机器不使用有什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 20:22:46
石开石 发表于 2019-6-1 19:15
马克思说,价值与劳动生产率成反比,这里的价值是单位价值。
马克思说,机器只能转移价值,不能创造价值 ...
再说一遍,经济学说的创造价值就是说单位商品价值的大小是由什么决定的,而不是某种商品的总价值。
不然,从某一年的各种商品的总价值来说,你能说黄金的价值大、煤炭的价值小吗?如果连商品的价值大小都不能确定,你又怎么能够回答价值的大小由什么决定的?

所以,你再扯别的也没有用,经济学讲创造价值就是讲单位商品的价值大小是由什么决定的。你扯得越多,就越证明你毫无经济学常识,且理解能力极其低下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 20:25:47
qi509 发表于 2019-6-1 20:08
我117楼已经说得相当明白了。

你看不懂吗?
我的标题讲得很清楚了,客观事实也是如此,机器使商品更便宜。
还有疑问吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 20:52:31
wzwswswz 发表于 2019-6-1 19:39
机器使用了能够创造价值,不等于机器创造价值。你先把语言表达能力提高后再来发言吧。
租金,是使用权报酬。
在预付租金的一刹那,机器就创造了新价值。或者说机器的主人得到了新的收入——你说这新的收入不是新价值吗?
由于机器还能被使用,机器还会创造出超过租金的价值——这也是租机器的人租机器的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 20:57:41
石开石 发表于 2019-6-1 20:52
租金,是使用权报酬。
在预付租金的一刹那,机器就创造了新价值。或者说机器的主人得到了新的收入——你 ...
如果说资本家在预付租金的时候,机器就创造的新价值,

那么就可以说资本家在预付工资的时候,劳动者就创造的新价值,那么就可以说资本家预付地租的时候,土地就创造了新价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:04:05
zhuxiang 发表于 2019-6-1 20:57
如果说资本家在预付租金的时候,机器就创造的新价值,

那么就可以说资本家在预付工资的时候,劳动者就 ...
对于单独各要素而言,确实如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:04:49
wzwswswz 发表于 2019-6-1 19:34
机器的租金是获得机器使用权的费用,而有使用权不等于一定就使用,不使用也是要付租金的。
所以,租金只 ...
机器的租金不是出租者的收入,只有机器租金中的利息才是出租者的收入。

机器的租金=折旧+利息。折旧只是补偿机器使用所消耗的价格,并不是出租者的收入。

一台100万的机器,使用年限为10年,出租者把它租出去一年,租用者在这个期间使用了机器,那么在一年之后,机器环回来的时候,机器价值就,只有90万元了。租金中的折旧只是补偿这个期间的消耗的机器价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:07:00
石开石 发表于 2019-6-1 21:04
对于单独各要素而言,确实如此。
上面的说法肯定是错误的,因为在预付工资、地租和机器租金时,生产还没有开始,根本就不可能创造新价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:11:22
石开石 发表于 2019-6-1 21:04
对于单独各要素而言,确实如此。
对机器租金的预付,改变的机器在一定期限的所有权:以前,机器在一定期限例如一年的所有权是属于出租人的,在预付的租金之后,机器一年的所有权就成为租用人的了。在这种转让关系中,并没有发生生产,因此不可能生产新价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:18:14
zhuxiang 发表于 2019-6-1 21:11
对机器租金的预付,改变的机器在一定期限的所有权:以前,机器在一定期限例如一年的所有权是属于出租人的 ...
有人获得了收入,就是有新的价值产生。创造,就是由无到有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:18:56
wzwswswz 发表于 2019-6-1 20:25
我的标题讲得很清楚了,客观事实也是如此,机器使商品更便宜。
还有疑问吗?
你自己问问你自己:你使用机器后会主动贱卖你的产品吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:20:20
zhuxiang 发表于 2019-6-1 21:04
机器的租金不是出租者的收入,只有机器租金中的利息才是出租者的收入。

机器的租金=折旧+利息。折旧只 ...
机器的出租人把100万的机器出租一年,相当于他把100万借给机器的租用人,然后他再用100万购买机器,在使用一年之后,把机器卖掉,再还给出借人100万和支付利息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:21:03
zhuxiang 发表于 2019-6-1 21:07
上面的说法肯定是错误的,因为在预付工资、地租和机器租金时,生产还没有开始,根本就不可能创造新价值。
生产产品的企业还没有创造价值,要素所有者已经有了新的价值——这新的价值不是创造而来是怎么来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:22:34
石开石 发表于 2019-6-1 21:18
有人获得了收入,就是有新的价值产生。创造,就是有无到有。
机器的租金不是出租者的收入,只有机器租金中的利息才是出租者的收入。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 21:24:11
石开石 发表于 2019-6-1 21:21
生产产品的企业还没有创造价值,要素所有者已经有了新的价值——这新的价值不是创造而来是怎么来的?
是由资本家预付的,预付的货币是过去劳动创造的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 22:08:00
石开石 发表于 2019-6-1 20:52
租金,是使用权报酬。
在预付租金的一刹那,机器就创造了新价值。或者说机器的主人得到了新的收入——你 ...
在预付租金的那一刹那,机器还没有被使用,连商品都还没有被生产出来,就创造了价值?在你的臆想中创造的吧?

要不怎么说你毫无逻辑能力,连创造价值与获取收入都分不清,还要到处卖弄你的无知。真可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 22:10:31
zhuxiang 发表于 2019-6-1 21:04
机器的租金不是出租者的收入,只有机器租金中的利息才是出租者的收入。

机器的租金=折旧+利息。折旧只 ...
租金是租赁收入,就像卖出产品的价格形成销售收入一样。你能说因为销售收入中有一部分需要补偿机器折旧,销售收入就不是收入吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 22:16:10
qi509 发表于 2019-6-1 21:18
你自己问问你自己:你使用机器后会主动贱卖你的产品吗?
竞争只是一般原因,而不是直接原因。
我们现在讨论的是价格为什么会降到一元,如果只有竞争而没有大家都使用机器,根本就不会发生这样的结果。所以,你说这一结果不是由大家都使用机器引起的,就是否认了产生这一结果的直接原因,所以是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 22:18:33
wzwswswz 发表于 2019-6-1 22:10
租金是租赁收入,就像卖出产品的价格形成销售收入一样。你能说因为销售收入中有一部分需要补偿机器折旧, ...
这是说的收入自然是纯收入,不是说的行销售收入那样的总收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 22:36:53
wzwswswz 发表于 2019-6-1 18:45
在这之前,还有一句话,“只有劳动才能创造价值,这早被自然力也能创造价值否定。”你没有看见吗?
所以 ...
说天然森林的价值是自然力创造的,前提就是先认为天然森林有价值嘛。
先要认为它有价值,然后才谈得到这个价值是谁创造的。

你对第一步是什么态度,难道都不敢说明吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 22:41:19
wzwswswz 发表于 2019-6-1 22:16
竞争只是一般原因,而不是直接原因。
我们现在讨论的是价格为什么会降到一元,如果只有竞争而没有大家都 ...
记住:不是:只是一般原因。而是唯一的原因。

回答我:在没有竞争的情况下,你会自己主动贱卖自己的商品吗?

你是在搞慈善吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 06:23:45
wzwswswz 发表于 2019-6-1 22:08
在预付租金的那一刹那,机器还没有被使用,连商品都还没有被生产出来,就创造了价值?在你的臆想中创造的 ...
新价值就是新收入。创造价值就是获得新收入。你得到了工资,你就获得了收入,你已经创造了价值。至于你要为你获得的收入付出劳动,那是另外一回事。你劳动,是为企业创造更多的超过你的工资的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 08:49:26
zhuxiang 发表于 2019-6-1 22:18
这是说的收入自然是纯收入,不是说的行销售收入那样的总收入。
我说的租赁收入就是销售收入那样的总收入。所以,你不要用你的纯(净)收入来解释否认我的租赁收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 08:52:09
天知地知 发表于 2019-6-1 22:36
说天然森林的价值是自然力创造的,前提就是先认为天然森林有价值嘛。
先要认为它有价值,然后才谈得到这 ...
他说的自然森林的价值(用代词“这”代表)就是指自然力创造的价值。我否定的就是这个,而其他的问题与我无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 08:59:23
qi509 发表于 2019-6-1 22:41
记住:不是:只是一般原因。而是唯一的原因。

回答我:在没有竞争的情况下,你会自己主动贱卖自己的商 ...
学过逻辑学关于判明因果联系的方法吗?没有学过的话,先去学一学,然后再来讨论竞争到底是什么原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 09:05:14
wzwswswz 发表于 2019-6-2 08:52
他说的自然森林的价值(用代词“这”代表)就是指自然力创造的价值。我否定的就是这个,而其他的问题与我 ...



老黄的牛力就是人力,虽然牛类不是人体

你肚子里的野鸡的野蛋

弓箭的打猎效率和人类的打猎效率

劳动是财富之父,土地是财富之母



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群