全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2571 9
2010-02-25
题目:对穷人购买粮食进行:1.限制最高价格         2.采用票证配给,购买打折      3.直接进行收入转移。
哪种更接近帕累托最优?

这是南开08年一道考博真题,题目我一点思路都没有,该从哪几个方面回答呢?希望热心人给予解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-26 13:20:20
ms收入转移使得效用最高
这个跟帕累托最优有明显的差别
三种情况下,只要市场允许进行交易
那么都能够实现帕累托最优
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 15:15:02
不同意楼上意见,个人感觉只有“直接进行收入转移”才是帕累托最优,因为根据福利经济学第二定理,效率和收入再分配问题是可以分开的,直接进行收入转移改变的知识人们的初始禀赋而不影响效率,不影响人们进行的边际选择,而“2采用票证配给,购买打折”和“1限制最高价格”都不属于帕累托最优,因为他们都试图改变价格,影响人们的边际选择。当然,2的效率情况要好于1,因为人们至少还可以买一点东西,而限制最高价直接导致需求大于供给,想买都买不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 22:11:49
个人意见:什么都不做是帕累托最优。1跟3扭曲了均衡的产量,存在帕累托改进。2的话比1好点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 22:25:56
同意三楼,应该是收入转移,用第二定理就可以说明了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-27 12:21:12
转移收入,对个人来说是最好的,因为这时他可以自由支配其收入,可以有不同的购买选择,那么就可以按照最优法则进行支配其收入以达到最优。其它两种情况MS不能有更多选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群