在两种商品的消费处于正边际效用区域时，增加一种商品消费所增加的效用越来越大（边际效用递增律），那么就要减少越来越多的另一种商品的消费量，从而有边际替代率递增。
而边际效用递增律不是人的规律，只能是神的性质，是杰克的豆荚。
汉密尔顿和萨斯洛，更一般地，中级数学家们，给我们讲了一个神话：边际替代率递增时，角点解总是最优解。
是啊，神话嘛，吃得再多也不会撑死，穿得再厚也不会捂死，hiahia。

在当今中国的浮躁时代，穷人乍富的暴发户心态，特别喜欢无条件的多多益善假设。有钱了，一顿饭吃十碗炸酱面，更有钱了，一顿饭要吃十斤人参。吃不死你才怪。

本人的理解不一样。就算是好商品，也有可能是凹偏好，我认知的凹偏好是极端消费比平均的消费来得好。比如：我喜欢吃葡萄和菠萝，我单独吃葡萄或是菠萝，我觉得好吃；但是让我同时吃葡萄和菠萝，我就觉得不好吃，因此使得我在选择这两种水果消费，不就是单买葡萄，不然就是单买菠萝，就是不会两种都买，这样子的偏好就是凹偏好；若是只从好品或坏品去判断凸偏好或是凹偏好会被误解，特别是用无差异曲线凹向原点的状况，因为两种坏品的效用是越少消费越好，所以无差异曲线的左下方的消费组合至少比无差异线上的组合好，因此任选无异曲线两点的连线组合(较为平均的组合)至少比无差异线上的组合(较为极端组合)好，这是凸性偏好(平均消费比极端好)，不是凹性偏好，这就会让人误解。至于无异曲线凹向或是凸向原点的因素，只要对边际替代率微分就知道了：令效用函数为U(x,y) ，边际替代率MRS=Ux/Uy，只要这个条件Uxx(Uy)^2+Uyy(Ux)^2-2Uxy Ux Uy <0 成立，无差异曲线就会凸向原点，由此判断，好品的边际效用是正的，符合边际效用递减，两种商品相辅相成(Uxy>0)， 无差异曲线就会凸向原点；反过来说，在两种都是好品的状况下，只要有一种商品边际效用呈递增，或是两种商品不搭(或是相克Uxy<0)，其力量够大，就有可能把<0 转向成>0，使无差异曲线成凹向原点，所以两种好品是有可能让无差异曲线凹向原点。至于坏品的部分就留给关心此议题的朋友们。我猜两种是坏品的无差异曲线也有可能凸向原点。
+++++++++++++++++++
yenfeng1先生的凸偏好与凹偏好解释。

首先，应该明确边际替代率都是负值。所谓的边际替代率递增或递减都是指的是边际替代率的绝对值。
边际替代率递减的意思是：X越大dY/dX的绝对值越小——曲线图像凸向原点——这未必是凸偏好——可以是凸偏好——可以是凹偏好
边际替代率递增的意思是：X越大dY/dX的绝对值越大——曲线图像凹向原点——这未必是凹偏好——可以是凹偏好——可以是凸偏好