楼上很幽默

中国的经济形势表现出的问题远不止是经济方面的问题，个人认为，目前中国就像一台98年的电脑硬装vista，不卡也残废

我猜，楼主是教马克思政治经济学的吧，呵呵。与楼主商榷，如果“消费不足”只是个神话，是个自相矛盾的胡说，又当如何？

神话，要看如何解读了。不能一味被愚昧哈

请问，什么叫“ZF如果用计划方式真正解决贫富差距，消费不足问题”。怎样是“计划方式”“真正”的解决？

计划方式有很多，这个不好说吧。

12# chalihe

可能是自己水平有限，我看到你后面得出了“那么相对应的经济增长也会放慢甚至衰退”的结论，如果是有很多中计划方式的话，这些计划都会使结论成立的吗，还是大多数。
因为我对计划调节财富不清楚但看到你这么说有有点好奇，故提出此疑问。按照你这段话的意思，你是有把握的猜测到，zf是有用计划调节财富的方案的，请问哪里可以找到这些方案。

消费不足？？？你问那些农民，你问那些朝九晚五的上班族，哪个敢说自己消费不足???明显的是不敢消费，因为消费了，没钱治病，没钱没房，没钱供孩子上学，没钱赡养父母

楼主所说的是一个方面的原因。但不能以偏概全。

从总量上来观察，中国GDP中更大的份额被ZF拿走了。GDP中新增的部分，主要也被ZF拿走了，民众没有享受到增长的好处。

垄断行业迟迟不能改革，使得价格机制扭曲，转变增长方式只是一句空话。垄断行业的高收入不是人口红利能解释的。

房地产市场幕后的推手是出售土地者，不断地在消灭中国的中产者。这也不是人口红利就能解释的。

不要夸大其词。你发现的原因是问题的一个方面，但不是现在最值得关注的方面。

楼主从人口角度，以发展眼光，考察消费与供给，很有见地！

呵呵，希望如楼主所言

计划生育也可能有周期性效果。产能过剩，消费不足是目前国民经济的重要矛盾。而40000亿投入的主要方向也是生产型项目，暂时的拉到消费促进就业，对度过金融海啸有帮助，同时又加剧了生产与消费的固有矛盾。还是要调整产业结构，现在国家有实力经得起阵痛。民生虽然会受到影响，但稳定应该还行。

楼主说的和楼上几个是两个层面的。。。

消费不足，是伪命题？今天看到的

民工荒不一定就是民工人数少了，因为民工人数不会在短短的几年内从多变少，只能说一是由于各地经济都在发展，所以民工分流了，离家近的省会城市未免不是比辛苦跋涉到沿海，还得提心吊胆春运没票又艰苦的旅程的沿海城市有吸引力，因为现在很多农村已经不再把单纯的挣钱多少看做标准了，二，沿海企业多了，需求多了，供给自然显得少了，要是说个极端情况，假设突然有一天，沿海城市一个行业只有一家企业了，自然民工就多了……

如果教育、医疗、住房.......

LZ的洞察力还是满强的！

social security is insufficient, we could consume like American,

Tranditional custom determine we will be consume in plan, considering the future even the future of children,
Provided that you can change the traditional custom and culture, the consume will be similar as America, otherwise we will depend on the others.

一叶障目，不见泰山

关于这个伪命题  南开经研所所长柳欣有很精辟的解释，建议看一下

还是分配的问题，钱都不在老百姓的口袋，即便有消费需要，最终也不能转化成需求。

中国人的传统观念确实严重的制约了消费!~

收入的问题在中国造成的问题是这样的

是永久性收入偏低的缘故  这样导致的是 年轻人不敢负债消费  中年人有了积累才勉强敢消费  老了才敢放手消费

这种人口结构上 消费与储蓄的选择偏好被改变了 莫迪利亚尼的生命周期理论中的偏好被改变了

所以要改变永久性收入的问题， 我只有预期我的收入流高到一定的程度 我才敢负债消费  在中国往往是积累到中年才开始消费
另外很多准公共商品及公共商品没有供给，相对来说，收入就更低

p.s. 人口红利不是被计划生育出来的  ，相反是人口增长时候才出现的 ；人口红利过后是劳动力供给减少，劳动力需求调整滞后