W=c+v+m是马克思的著名的价值公式，其中c为不变资本，v为可变资本，m为剩余价值。v+m是新增加值是新创造的价值。
马克思认为v+m应该归雇佣工人所有，资本家占有剩余价值m是剥削。
马克思为什么认为v+m应该归雇佣工人所有呢？
我们先看一看一个三段论逻辑推理：
大前提：新增价值应该归新增价值的创造者所有
小前提：雇佣工人是新增价值的创造者
结论：新增价值应该归雇佣工人所有
大前提人们往往说为:价值谁创造归谁所有，这里的价值意义是新增价值。
马克思认为雇佣工人是新增价值的创造者。不变资本c只是价值转移，不创造新价值。
马克思根据大前提“新增价值应该归新增价值的创造者所有”和小前提“雇佣工人是新增价值的创造者”得出结论：“新增价值应该归雇佣工人所有”。
这个三段落逻辑推理如果大前提正确，小前提正确，结论就是正确的。
马克思虽然没有直接给出大前提，但根据马克思给出的小前提与结论可以知道大前提是什么（三段论逻辑推理，知道了其中两项，可以知道另一项）。显然，马克思认为大前提是正确的，否则他不会以之为大前提。但是大前提真的正确吗？未必，剩余价值其实是属于所有权收益，所有权收益应该归所有者所有，这一点被大多数国家ZF制定为法律条款，大前提与法律条款冲突，无法律效力，可以认为大前提是错误的。
马克思认为小前提正确，但是有观点认为资本、土地等生产要素也创造价值。注意：马克思研究的是企业生产创造的新增价值，笔者认为企业才是新增价值的创造者（企业是一个有机体，法人）。所以，马克思的小前提也未必正确。
新增价值应该归雇佣工人所有这个结论在大前提错误，小前提未必正确的条件下，应该是错误的。社会主义国家也没有将“剩余价值”（应为利润）支付给“雇佣工人”（应为劳动者）。这就是一个实证。
对于马克思理论，正确的态度是抛弃错误，坚持真理。马克思理论错的地方，要坚决抛弃；马克思理论正确的地方，要坚决坚持。要对马克思理论进行发展与创新。时代变了，要与时俱进，不能刻舟求剑。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
