拿下国企！！！！

如何让民营企业发展是要国企让步 可是 如何个让步 你说那

虽然 最近 有国企退出房地产市场 可是 结果会如何那

如今的国企不比以前了，现在的国企猛得很，善于利用良好的政治关系和社会资源，善于利用垄断的权利逐渐挤压民企。
关于结构调整，趋势是沿海发达地区的劳动密集型企业逐渐转移到中西部，那里劳动力成本低，当地ZF也希望能够带动当地经济的发展，促进就业，而发达地区一来可以缓解环境恶化和人口膨胀的压力，二来逼着企业走独立自主，创新研发的路子。
想法很好，但有两个问题，一是中西部地区发展经济愿望是好的，但基础设施建设较落后，比如道路、公路直接影响运输成本，且当地ZF的姿态很重要，税收等一系列优惠政策也很重要。二是中西部地区的环境污染已经很严重，企业的转移必然以牺牲当地环境为代价，我国减排的任务如此重，还要不要发展，怎么解决？三是，哪个企业都想走自主创新的路子，关键是有没有这样的人才和ZF支持的政策？

结构调整是自金融危机以来频率很高的词语，大部分来自经济学家与部分政府官员。这句话好说，但不好做。首先要明白什么样的结构谓之好的结构，目前至少没有听说有人从理论上阐述清楚，因此结构调整的目标现在还是模糊的，不明晰的。
所谓的结构调整应当是从经济发展、社会稳定、人民幸福等角度出发来调整各种社会资源，单纯强调经济资源，只是强调方法论；单纯强调社会稳定，那只是强调了短期的目标；这些都未来从价值观来衡量目标的可行性和科学性。假如我们从更长远的目标出发，我们可以分析各项社会资源的综合利用，从优化价值观的角度来探讨各种建议、方案，才可能寻找到相对合适的发展途径。
从目前产业结构来看，各产业结构不均衡，主要表现在技术的不成熟和价值观的不稳定。例如国内农业的发展，技术落后，导致农民收入增长缓慢，三农问题比较突出；国内工业的发展，过多的强调行业而不强调产业技术，导致资本市场乱象丛生，其实是影响了社会的进步；服务业的发展，过多的强调形式而不是内容，导致社会文化导向不明，喜欢跟随，而不是扬弃，导致世俗日趋低下。因此所谓的社会进步带来的不是和谐，而更多的是噪杂。
经济学家虽然应以研究经济为主，但不能不兼顾价值观目标的最优化，否则就只能是游戏人生了。