呵呵，我感觉可以从制度经济学的契约角度分析。但是功力欠缺，不好入手。

倾听各位高手意见，谢谢！

“中国博客门”耍了西方媒体 路透社首当其冲
http://news.tom.com　 2006年03月15日 10时12分犂丛:北京青年报

　　博客在中文网里越来越流行了。经验告诉我们，某事物一旦流行起来，就会引起多方的关注。而来自不同方面的“眼睛”，在“关注”了博客之后，都会有不同的看法，而所作出的反应也是不一样的。

　　正因为这样，网站、论坛、BBS、博客等，就成为了外界(主要是西方媒体)观察中国舆论环境的晴雨表。

　　最近，西方媒体“关注”两个中国博客后的“即时反应”，就很能说明这个问题。

　　三八妇女节当天，两个很受欢迎的中国博客———《三联生活周刊》记者王晓峰的“按摩乳”和中国博客圈中的著名娱乐记者袁蕾的“奶猪”，突然变成空白页，上面只能看到一行字：“因为众所周知不可抗拒的原因，本博客暂时关闭。”

　　久负盛名、信誉卓著的西方通讯社路透社的记者，获悉此事后，眼睛登时为之一亮，在最短的时间内向全世界发布了新闻报道：“中国又有两个言辞大胆的博客‘按摩乳’和‘奶猪’被政府下令关闭，这是中国控制整肃互联网的新一轮行动，尤其目前是两会期间。”看到路透社的报道后，西方一些新闻媒体也都一窝蜂地跟进报道。一向标榜以保护记者话语权为己任的“记者无疆界”组织，自然也“当仁不让”，迅速向全球发出新闻稿件。

　　这个消息传开时，我正巧也在网上，而且正在和另一个“言辞大胆”的中国博客的主人聊天。他得知“按摩乳”和“奶猪”被封后，对我说：“要封干吗不封我的，他们那些个言论算什么激烈？”然后自我解嘲地说：“不就是因为我的浏览量没他们那么高嘛！”

　　就在我俩在“极其友善的气氛中”,为封禁博客的标准问题“进行了极具建设性的意见交流”之后，“按摩乳”和“奶猪”突然又“死而复生”了。原来，“按摩乳”和“奶猪”的“突然死亡”，竟然是王晓峰和袁蕾把三八妇女节当做四一愚人节，开的一个超级国际大玩笑。

　　事后，王晓峰和袁蕾在博客上，向网友们说明了真相，并郑重道歉。不过，他们显然不愿放过被嘲弄的西方媒体。王晓峰后来接受德国电台“德国之声”记者访问时说：“路透社并没有找我查证此事。”

　　天呀！堂堂的英国百年老字号通讯社路透社，居然连“查证新闻事实”这个新闻同业信守不渝的基本功都没有做，就向全世界发布了新闻———当然是假新闻。

　　显而易见，路透社的记者和编辑是在看到“按摩乳”和“奶猪”空白页上面的“众所周知不可抗拒的原因”，就理所当然地认定这是封网行为，连查证都懒得查证，就把新闻发出去了。

　　在这个“中国博客门”(ChinaBlogGate)丑闻事件中，首当其冲的当然是“始作俑者”的路透社，而跟在其后头的其他西方新闻媒体，免不了也都成了被“城门火”“殃及”的“池鱼”。可是，它们也不值得同情，谁叫它们不去向当事人查证呢？

　　长期以来，西方媒体在报道中国新闻时，一直都有种与生俱来的“傲慢与偏见”，见到黑影就怀疑是魔鬼，见到人事变动就猜测是权力斗争。这种习惯于把报道中国新闻事件上纲上线政治化的作风再不改变，以后真的不知道它们的中国新闻可信度有多高了。