【转】对人民币升值杂乱的思考（转自http://liangm1988.blog.163.com）
（1）人民币升值好坏之判断标准
判断人民币是否应该升值的标准应该是从我国的根本利益出发，利大于弊就应该，弊大于利就不应该。至于什么国际共同发展甚至牺牲自己的利益以使得别人发展的无私想法暂且不是我考虑的方向。从这个意义上说，没有什么汇率是均衡的或者公平的汇率，这本来就是各个国家之间的博弈，完全是从自身利益着想的。
（2）怎么样看待人民币升值的利弊
很多的东西都是有两面性的，我们看问题不能严格的去区分好与坏，就像判断一个人一样，不能单纯的说是好人还是坏人，真正了解一个人还得从整体上去把握。为此，判断人民币升值的利弊也是同样的道理，我们不能严格的去说那个是利那个是弊，很多时候是弊的同时又利的一面，是利的同时又弊的一面，而且利和弊也不是绝对的，可能在一定的前提下还会相互转化。了解了上述的观点之后，我想我们能够更好的认清事务的本质。那如果是这样，利和弊应该怎么去看呢？我是这么认为的，利弊需要搭配起来看，什么样的搭配对我们来说是最好的我们就选择产生这种利弊的模式
（3）人民币升值产生的直接的利弊  
人民币升值，在以下几个方面对我国是有利的：提高了人民币在国际上的地位，为实现人民币的自由化流动奠定基础；提高了我国的购买力，能够让我国居民更多的享受到国外的产品，提升居民的生活水准；在政治上，会增加我国在世界性组织中的话语权，提升我国的政治地位；淘汰部分低附加值的企业，减少资源的低价出售情况等。
人民币升值，在以下几个方面对我国是不利的：由于人民币的升值会导致我国产品出口价格的相对昂贵，会削弱中国产品在出口方面的竞争力，中国持有大量的美国国债，人民币升值会导致这些国债的相对贬值，从而稀释我国对美国的债权；人民币升值的预期及过程会使得大量的游资通过各种手段进入我国，会加大对股市和房地产市场的投机，催生泡沫，加深金融市场的不稳定等等
（4）两国情况下不升值假设（设只存在两个国家：中国，美国；三类产品：木材，电脑，高科技）
假设一单位木材，在中国价格为10元，在美国价格3美元，汇率为1美元对7元。显然中国会出口木材造成顺差。
与此同时，假设美国一电脑售价1500美元，国内电脑售价6000元，同样中国会获得绝对优势的顺差。
那么，逆差的美国改变现状有两种手段，一是卖高科技，二是美元贬值。显然第二种方式对促进美国的出口是很有优势的，及如果汇率变成1美元对5元人民币，中国还会出口木材，但是会进口电脑。导致中国纯粹就是卖资源，而美国在不卖高科技的情况下缓解其贸易逆差。显然中国不愿意这样的升值，而如果能顶住不升值的压力，就有可能逐步逼迫美国放宽高科技出口的限制。
（5）三国情况下不升值假设（假设只存在三个国家：中国，越南，美国；三类产品：木材，电脑，高科技）
假设一单位木材，在中国价格为10元，在美国价格为3美元，在越南价格为25000越南盾，汇率为1美元对7元，1元对3000越南盾。显然中国和越南都会出口木材对美国产生顺差。
与此同时，假设美国一电脑售价1500美元，国内电脑售价6000元，越南电脑售价20，000，000越南盾，中国和越南电脑售价折合成美元分别为857美元和952美元，同样中国和越南都会出口电脑对美国产生顺差。
美国解决逆差的手段主要有三种：一是卖高科技；二是美元对中越两国贬值；三是单方面要求人民币升值。第一种措施是最直接的，只要一定程度的放开在高科技出口的限制，就能够解决其逆差问题，但同时也会危及到其核心竞争力的丧失，不希望看到中国利用其高科技壮大自己，所以这是美国不愿做的；第二种措施按理是最有效的，但在一定程度上会削弱美元的地位，危机其做为国际货币的地位，使得国际货币的真正意义上的多元化，这也是美国所不希望看到的；第三种措施是美国最喜欢的，因为要求人民币升值尽管不大可能解决其逆差问题，但能够减慢中国崛起的速度，因为美国一直将中国的强大当作是对美国的威胁，将贸易逆差转向让其放心的国家是他们最希望看到的。但是，如果人民币不升值，结果又会怎么样呢？我认为，此时，美国被迫采取前两种措施或者采取继续对人民币升值施压的措施的可能性极大，即使人民币最终还是不升值，或许美国也不会采取前两种措施，而是会一味的通过贸易摩擦等手段进行不厌其烦的施压而已，或许这就是中美两国的博弈。
（6）三国情况下小幅度升值假设（假设只存在三个国家：中国，越南，美国；三类产品：木材，电脑，高科技）
假设一单位木材，在中国价格为10元，在美国价格为3美元，在越南价格为25000越南盾，汇率为1美元对7元，1元对3000越南盾。显然中国和越南都会出口木材对美国产生顺差。
与此同时，假设美国一电脑售价1500美元，国内电脑售价6000元，越南电脑售价20，000，000越南盾，中国和越南电脑售价折合成美元分别为857美元和952美元，同样中国和越南都会出口电脑对美国产生顺差。
那么，此时的美国能够选择人民币升值来解决顺差问题呢？答案是：不能。假如如上一个例子中，人民币升值，1美元兑6.5元人民币，那此时，1元人民币兑越南盾应该为3500越南盾，来看下情况会怎么样。
对木材来说，依然是中国和越南对美国出口都是顺差，只是越南相对更有优势，使得越南出口量相对以前来说增加了，但对美国来说，就木材这一项，并不能缓解逆差的状况。
对电脑来说，美国，中国，越南三国的电脑售价折合成美元分别为：1500美元，923美元，952美元，这会在一定程度上增加中国的进口，且中国出口的利润会少很多，为此这样的升值对中国不利，对美国有利。
（7）三国情况下大幅度的升值（假设条件基本与上例一样，不同的是设升值后为1美元兑5元人民币）
对木材来说，和上例一直。
对电脑来说，美国，中国，越南三国的电脑售价折合成美元分别为：1500美元，1200美元，952美元。此时，中国将大量从越南进口电脑，很多企业可能转向越南进行投产，美国以前对中国的进口转向越南，使越南取代中国获得绝对的出口优势。但是这并不能怎么改善美国的逆差，只是对谁的逆差不一样了。为此，这对我国来说并不是好事。
（8）是否应该绝对保持顺差
我们是否应该保持顺差，我想这个关键是要看什么样的顺差，如果是靠卖自己资源的顺差，我们需要慎重考虑这样的顺差是否值得，如果是高附加值的顺差，我们当然希望这样的顺差一直保持下去。所以我们对顺差的考虑不是要不要的问题，而是要哪部分顺差，不要哪部分顺差的问题，而不是一刀切，而调整汇率就是一刀切的手段，不可取，我倾向于稳定的汇率，至于哪部分顺差要，哪部分顺差不要，在没有其他力量干预（如政府补贴等）的情况下，我认为可以自动达到我们想要的效果，前提是汇率稳定。
（9）怎样缓解人民币升值压力
为了本国的利益，升值的措施确实不可取，但是来自外界的压力不断增大，那怎么样缓解这种压力呢？网上的方法有很多，这里不再赘述他们的观点，我只说下自己的一点很不成熟的看法。我的看法是，通过特定产品、一定程度的价格上涨，以造成能被接受范围内的通货膨胀，以此来缓解人民币升值的压力，如果“特定产品”和“一定程度”这两点把握的好，我想可以在缓解人民币升值压力的同时，降低对环境的破坏，也就是达到保留想要的那部分顺差的同时，舍去不是很需要的那部分顺差的目的。由于能力和精力有限，不敢再往下探讨，毕竟我还处在“冷兵器”时代，没有能力，也不敢去研究怎么造飞机。
（10）待续....................................................