不知道羞耻二字，不知道丢人二字。

四、个别劳动生产率与商品生产者创造的价值量、单位商品价值量的关系
目前, 学术界在这个问题上的观点, 主要有:
1.个别企业劳动生产率不会影响商品生产者创造的价值量
丁堡俊认为, 当部门内部的竞争使价值转化为市场价值时, 劳动生产力和单位商品的价值量成反比, 就表现为劳动生产力和单位商品的个别价值量成反比。当生产力发生变动时, 同一劳动在同样时
间内提供的价值量总是相等同的。正确的结论是: 个别企业劳动生产力发生变化, 单位商品的价值量也随之成反比例变化。同一劳动在同样的时间内仍提供相同的价值量。那些认为具有较高劳动生产力的劳动在同一时间内会创造更多价值的观点, 首先是混淆了价值和市场价值的概念。 个别价值就是价值, 它是商品总量的一个个别部分的价值。市场价值或社会价值是它的转化形式[ 12] 。
2.个别企业劳动生产率决定商品生产者创造的价值量
赵爱清认为, 对于个别生产者来说, 提高个别劳动生产率可以增加其在单位时间内生产的价值量, 从而可以获得超额剩余价值。当整个行业的总商品供≥求时, 提高个别劳动生产率会增加其产品在总量中的比重, 以此来获得超额剩余价值, 此时的超额剩余价值来源于由社会需求限制的既定的总价值量;当整个行业的总商品供<求时, 提高个别劳动生产率既增加了单位时间内某个生产者的价值量, 也增加了部门总产品的价值量, 可以在不减少其他生产者的价值量的前提下获得超额剩余价值[ 9] 。
3.个别企业劳动生产率与社会劳动生产率共同决定商品生产者创造的价值量
谭跃湘认为, 从单个商品生产者来看, 价值量不仅不会与劳动生产率成反比, 而且会成正比。 这里隐含着一个前提, 即在个别劳动生产率提高的同时, 社会劳动生产率不变。 正因为如此, 个别劳动生产率提高, 能缩短个别劳动时间, 提高价值率。这样, 即使劳动时间不变也能增加价值。 当社会劳动生产率与个别劳动生产率同时按同一比例提高时, 价值率不变, 劳动效率提高价值不存在。如果社会劳动生产率提高, 只有当个别劳动生产率提高的幅度高于社会劳动生产率提高的幅度时, 价值率才会提高, 劳动效率提高价值才会存在[ 13] 。
白暴力认为, 企业单位时间形成的价值量的变化率取决于企业劳动生产率的变化率与部门劳动生产率的变化率之间的差额, 而不是取决于部门或企业劳动生产率的变化率。 企业劳动生产率变化与价值量变化存在下列三种变化关系:第一, 当个别企业劳动生产率提高程度等于部门劳动生产率的提高程度时, 两者之间的差额不变, 因此企业单位劳动时间形成的价值量不变。 第二, 当个别企业劳动生产率提高的程度高于部门劳动生产率提高的程度时, 两者之间的差额的变化是正数,企业单位劳动时间形成的价值量增大。 第三, 当
个别企业劳动生产率提高的程度低于部门劳动生产率提高的程度时, 两者之间差额的变化是负数, 企业单位劳动时间形成的价值量减小[ 6] 。
4.个别企业劳动生产率与单位商品的价值量呈反方向变化
李仁君认为, 生产者劳动生产率与单位商品 价值呈反方向变化的关系。 如果某个企业劳动生产率提高, 那么商品价值必然会降低;相反, 如果某个企业劳动生产率下降, 那么商品价值必然会提高。这种影响的大小主要取决于企业实力的大小。 如果要同时考虑部门内所有生产者劳动生产率的变化对商品价值决定的影响, 在某一特定时期内, 部门内的所有生产者的劳动生产力都提高了( 或降低了) , 那么, 商品的价值就必然降低( 或提高) ;如果在众多生产者中有的劳动生产力提高了, 而有的降低了, 那么商品价值的最终变化就取决于升降双方的对比了[ 7] 。
白暴力认为, 个别企业劳动生产率是与个别劳动时间相联系的, 而商品的价值量( 社会必要劳动时间) 是与部门劳动生产率相联系的, 社会必要劳动时间是个别劳动时间的平均数, 所以, 个别企业劳动生产率( 个别劳动时间) 的变化又会通过对这个平均数的影响, 从而间接影响单位商品价值的变化。 当个别企业劳动生产率提高( 或降低)时, 部门平均劳动生产率也会相应地有所提高( 或降低) , 不过提高( 或降低) 的程度大大小于个别企业劳动生产率的提高( 或降低) 的程度。 所以, 个别企业劳动生产率的变化( 间接地) 与单位商品的价值量成反比, 但反比例系数大大小于 1 。

五、劳动生产率与国际价值量的关系
在这个问题上, 学术界主要认为:
1.国际价值与国别劳动生产率成反比
在中国经济学家中, 不少学者持有这种观点, 他们最有说服力的是“ 普雷比什命题” , 即认为劳动生产力应该和商品的价值成反比。 发达国家劳动生产力高, 其制成品的国际价值应该低;落后国
家劳 动 生 产 力 低, 其 产 品 的 国 际 价 值 应 该 高[ 14] ( P154) 。
2.国际价值与世界平均劳动生产率成反比,
与国别劳动生产率成正比
王天义认为, 一般来说, 国际价值的变动, 与世界平均科学技术水平和世界平均劳动生产率的变化成反比, 即世界平均劳动生产率提高了, 单位商品中所包含的国际社会平均必要劳动时间减少了, 价值量就降低了;相反, 世界平均劳动生产率降低了, 单位商品中所包含的国际社会平均必要劳动时间增加了, 价值量就提高了。国际价值的变动, 与国别科学技术水平和劳动生产率的变化则成正比, 即一国平均劳动生产率提高了, 单位商品中所包含的本国社会平均必要劳动时间减少了, 国别价值低于国际价值, 按国际价值出售商
品, 该国在同一劳动时间内所生产的同种商品就可以比其他国家实现一个更多的价值量。 反之亦然[ 15] 。
3.国际价值与世界平均劳动生产率成反比,
商品生产者所生产的商品国际价值量与商品生产者个别劳动生产率 ( 劳动强度) 成正比
杨圣明认为, 在一国内, 商品的国别价值量与社会总体的劳动生产率成反比, 劳动生产率越高, 单位商品价值量越少, 但某生产者所生产商品总量的国别价值量却与单个生产者的劳动生产率成正比, 单个生产者的劳动生产率越高, 其创造商品价值越多。单个商品的国际价值量与世界总体的平均劳动生产率成反比, 世界总体的平均劳动生产率越高, 单位商品的国际价值量越低, 但单个国家或生产者所生产商品总量的国际价值量与其劳动生产率成正比。 因为国际国内两个市场上这个规律是没有差别的[ 16] ( P80) 。
4.国际价值量与劳动生产率存在正比、反比 和等比三种类型
杨圣明认为:一个国家生产力发达, 国民劳动 强度和生产率越高, 它所创造的国际价值量也就越多。就一定劳动时间内生产的某种单位商品的 价值量而言, 随着劳动强度和劳动生产率提高, 使用价值的总量和价值总量都在增加, 但二者增加的程度或快慢可能出现等于、大于和小于三种类型, 因而使某种单位商品的价值量与劳动生产力 ( 劳动强度) 的关系可能出现等比、反比和正比三种不同的情况[ 17] 。
六、劳动生产率与商品价值量的一般关系
在这个问题上, 学术界也有不同观点,主要有:
1.劳动生产率与商品价值量成反比
苏星认为, 劳动生产率和商品的价值量成反比的规律不能否定, 混淆了使用价值和价值、具体劳动和抽象劳动, 在商品的价值量和劳动生产率的关系上, 便走入歧途, 把价值量和劳动生产率成反比改为成正比。劳动生产率和价值量成正比, 只适用于使用价值, 而不适用于价值[ 18] 。
2.劳动生产率与商品价值量成正比
谷书堂等认为, 应把劳动定义为由其生产的 一定量使用价值所体现的或支出的劳动量, 即劳动量=劳动时间×劳动生产率。 这种劳动的重新定义所要表明的重要一点是各个生产者之间的劳动差别和劳动生产率的变动。 根据这个新的公式, 可以推论出“ 价值与劳动生产力” 成正比[ 19] 。
董书城认为, 决定商品价值量的不是社会平均必要劳动时间, 而是劣等条件下的劳动时间, 即对象化的劳动时间, 对象化的劳动是价值的源泉, 劳动生产力与价值量的关系应该是商品的价值量与体现在商品中的对象化劳动成正比, 与这一劳动的生产率也是成正比[ 20] 。
3.劳动生产率与商品价值量成正比、成反比是辩证的统一关系
徐素环认为, 价值量的决定是与劳动生产率
成反比和成正比的统一。 可从以下八个方面来看:
( 1) 从事物的本体论来看是成反比, 而从运行看可以成正比;
( 2) 当研究处于抽象阶段时, 是成反比, 当上升到具体阶段( 即联系竞争) 时, 成正比;
( 3) 对多数或平均生产条件下的生产者, 是反比, 对少数特殊生产条件下的生产者, 是正比;
( 4) 与社会劳动生产率相对应是成反比, 与个别劳动
生产率相对应成正比;
( 5) 当作平均劳动成反比, 当作特殊自乘的劳动成正比;
( 6) 对单位商品的价值而言, 是成反比, 对一个生产者所生产的商品总量的价值总额是成正比;
( 7) 从历史纵向考察, 是成反比, 从空间横向考察成正比;
( 8) 当市场价值依自身生产条件的变化而自变时成反比, 当它成
为既定的外在力量发生作用时成正比 。

你这些垃圾，发了多少遍了？来来回回，翻来覆去，你是一点记性都没有，还是咋地了？

发个一遍，或二遍，也就行了。你一个帖子啊，能发七八遍，十来遍。变啊态吧你？

剽窃犯，人家学术界说的价值量，是劳动量，即社会必要劳动时间，


你说的价值量，是价钱量啊。你不能篡改啊你。


你想独创石开石价格理论，你就独创去吧你，你篡改人家的术语，干神马啊你？


显摆你是剽窃犯啊？显摆你的智力，实在低下啊你？

成反比或正比？那不就是无关嘛！

P=m/Q，是针对每一次交易而言的价格定义。而不能写成m=PQ！
在P=m/Q中，m和Q是两个交易量，都是时点数即存量。
写成m=PQ，这就第一颠倒因果回避了价值的定义环节，第二把两种商品的交易变成了对单一对象物的价值计量，丢失了另一种商品的价值。第三，劳动量和价值量并不能对应。因为单位价值（p）是时点数即存量性质的，而劳动量一定对应于某个过程即是过程量。第四，商品生产是一个连续过程，你把Q看作总量就意味着生产已经完成不再生产，或者说Q只是已经完成的那些数量而且是拿到同一个市场上一次性交易出去了。否则，Q值无法统计、同一批次产品在不同时间不同市场会有不同的成交比例（价格）。
石同学这种极度弱智的经济学研究已经进行了几百年了，还准备要继续多久？

商品，一定是成对出现的。不成对就成不了商。
就像磁极一定是分南北成对一样。
只盯着两种交易物的一种看问题的经济学，能够做出什么结论？

应该说，有了货币之后，商品与货币的交换为主流。所以研究都转向了商品与货币交换。
您也该与时俱进了。

货币和商品的交易，还是商品之间的交易，不因为有一个货币的称谓而改变交易的本质和原则。
你明天改个名，你还是你。
现在的主要交易，是货币与货币之间的交易，远大于实物商品与货币商品之间的交易。

货币与货币的交易，虽然交易量多，但不是商品交换。商品交换是商品与货币的交换。