gpriest1412 发表于 2010-4-12 00:59 
6# g574778247
剩余价值这个概念很荒谬。马克思时期因为历史的局限，并没有把诸如信息、组织这种企业家才能算所生产要素与土地、资本和劳动相看齐，所以无法找到剩余价值的归宿，但是从如今的生产要素来看，剩余价值并不是被剥削的，而是因为企业家（当然，马克思主义者叫资本家）投入者信息、组织这些要素，那么理所应到收到报酬。
那么服务业这种劳动从要素来看，他是促进了交换的，这种交换不仅包括实物之间的，还包括两种服务的交换，实物和服务的交换。——我的意思是指某人的服务要与另一个人的服务进行交换，而第三方提供一种服务促进这种交换。这种服务如今多以货币的形式表示。股票交易商的佣金就是如此，他让交换更有效率，从另一方面提高了服务的价值。
所以说资本主义商品经济的直接目的是交换而不是为了生产满足人们需要的产品。所以说用交换来掩盖人与人之间的剥削关系，企业家组织这些要素为什么要分配到多数的劳动产品呢？西经也好马经也好，归根到底都要回到分配问题上，只要分配不公就是不对。
劳动价值论说的就是任何资料都不会自己增值，他都是需要劳动的改造才能赋予它新的使用价值。而所有权本身不会产生任何增值。只有劳动的改造才能赋予资料新的使用价值和价值。
而首先把私有产权认为天经地义然后说企业家分得报酬理所当然这个就不对了。
另外分配不公势必造成工资水平无法消费总产品，最后导致滞销引发整个社会的借贷消费最后爆发经济危机。归根到底是因为分配不公和不等价交换导致一边财富越积累越多，另一边越来越少最后导致交换无法进行下去。使得经济危机爆发了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
