全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1296 2
2010-04-21
现阶段很多人提出劳动者的工资高了于是劳动者是在不断变得富有其实这个是一种错觉。

你10年前300元的工资现在3000元你就富裕了吗?不见得。

真正的衡量标准是购买同样的东西你需要付出多少劳动。

比如买房子 10年前你要辛勤劳动10年可以购买一套80平方米的房子,而现在你的工资虽然涨了,不过你却要劳动40年才能买一套同样的房子,那么你是富了还是穷了?你买同样的房子你要比300元工资的时候多付出30年的工作这个很明显是穷了嘛。3000的工资其实对于过去的300是在贬值啊!

不要看工资的绝对量涨了多少,要看购买同样一个东西你需要付出多少时间的劳动。

所以用工资涨了多少倍来论证房价并没有涨也是错误的。


以上的比喻引用自精忠岳飞举的例子。我觉得好就拿出来大家讨论下。

所以衡量劳动者是富有了还是贫穷了关键看劳动者买一个同样的东西需要付出多少的劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-21 14:30:25
价值量与财富是关系的。我们应该把“价值”看作是一种“消耗”,消耗越大,人就越累!

至于哪种人群支配这种消耗?那么生产结构就指向这种人群。

每个人怎么才过得愉快,那就是以最小的“劳动消耗(价值量)”获取“最大化的满足”或者说“产出”。


然而“价值量”(劳动量)与“产出”是不能成正比的,
如:花一百个人劳动生产的一千件衣服和花一百个人劳动生产的一瓶香水。它们是异质的物,根本不可能用同一种数值来计量多少。

但把人的劳动用去生产香水,那么衣服就可能减少,要唯持衣物数量不变,那么意味着劳动者要付出更多的劳动,也就是劳动力价格变低,其现实中的表现形式就是物价上涨。

但对于穷人来说,把劳动优先用去生产衣服,那么他们生活就更轻松。


而当他们的劳动被大量的以剩余价值(剩余劳动)的形式用生产香水,那么意味着,劳动者要获取原来相同件数的衣服,他们要付出更多的劳动,他们生活更累。


生产奢侈品都还好说,还有一种游戏更可恶,就是根本不生产具体的使用价值,而是用“剩余的劳动”去交换更多的“剩余劳动”。他们生产是什么?这种剩余劳动的最终形成的是什么?那就是——资本



因此我们可以得出真正效率是:以最小的劳动力消耗获取最大化的产出,其表现形式就是要优先生产中低消耗的生产组合,只有多数人选择足够了中低劳动消耗的生产组合,才能生产较高的劳动消耗的生产组合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 17:08:39
支持一下的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群