占座带来的不一定是资源浪费，但一定是资源配置的不公平。众所周知，资源的分配方式分为市场化分配和宏观调控两种。座位是在一定时间段内的有限资源，这种资源的分配不可能实现管理者即校方的分配，因为带来的肯定是学生对校方的不满；那就只能采用公平的竞争化的方式来尽可能实现资源的最佳配置。但是占座则破坏了这种公平，尤其是那些为自己的同学占了很多座位的人，虽然从人情上说，可以接受，毕竟“熟人多吃二两豆腐”，每个人都本能的为自己和为与自己关系密切的人谋取利益资源，但是这是小团体主义的表现，是以牺牲其他同学的利益为代价的，从这个层面说，这是不道德的，也是与我们所提倡的大局意识，集体利益相违背的。

肯定是嘛，因为座位没有产权限制，那么很明显变成了公共品，面对公共品，没有一套完善的机制，那么这个太浪费了

这个么。。我觉得没什么

我觉得主要是资源不足

那要分上课占座还是自习占座。上课占座浪费有限，因为投入成本占前面座位的同学一般是听课的。
自习占座一般都浪费资源，与公地悲剧不同之处在于，公地的产权是那些使用者共有，改变相对容易。而座位是学校所有的，对其使用权的让渡也应由学校管理。至于学校是不是公地，那就。。。。。。。。