（二）按照社会的价值规律办事。

但是，一旦这种和谐的帕累托改进状态得到破坏产生落差过大时，就应该干涉计划调控了。只有这样才能即兼顾个人之间的公平又兼顾社会整体的效率。不过，话又要说回来。就整个社会整体来说，人与人之间在进行社会的分配和交换时，其商品的交换价值或者用货币表现出来的价格还是要倾向于社会平均交换价值（即商品的社会平均必要劳动时间）或者社会平均价格的，这是整个社会个体之间博弈的结果，这种倾向就像水浪向水平面的“回归”一样，尽管水浪有时高有时低，但是总是围绕水平面波动，不过值得一提的是，这个水平面也是“流动”变化发展的不会是绝对静止不动，而整个水平面本身“流动”时的升高与降低是整个社会的需求量与社会生产量这对矛盾量博弈的结果。


自身需求量与自身生产量的矛盾统一

如果主体不考虑到社会市场需求，而是自产自消的自然生产时，假设需求的物品为A，设符号“A-”是价值主体对于A物品的需求，符号“A+”是价值主体对于A物品的生产（供给），符号“T”为时间。

那么，生产（供给）与需求之间的关系可以有三种情况：①（A+）/ T—（A-）/ T =0；②（A+）/ T—（A-）/ T <0；③（A+）/ T—（A-）/ T >0。

①当（A+）/ T—（A-）/ T =0时，是这种物品生产与需求均衡状态,这时需求量=生产量，这时应该继续使之保持趋于（A+）/ T—（A-）/ T =0的状态；


②（A+）/ T—（A-）/ T <0时，是这种物品生产不足，需求不能满足，这时，应该提高边际产量使之趋于N-(M-P)=0，不然就会效用不能够达到最大化；


③当（A+）/ T—（A-）/ T >0时，是这种物品生产过剩，需求满足过度，这时，这时应该减少物质、时间成本投入降低边际产量使之趋于（A+）—（A-）=0时；

把闲置的物质、时间成本投入到其他对于价值主体具有互补性的物品生产之中去，否则，就会产生许许多多不必要的物品，产生有些物品过剩而有些物品不足而导致价值系统的稳定使“生产量”与“需求量”的落差过度时，引起经济系统发生危机，发生大涨大落引起经济系统不稳定甚至崩溃、灭亡的状态。可见，整体意义的和谐状态才是系统真正需要的。

如果一个人的逻辑是对的，那么，他的理论就是对的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
        那你干吗批判马克思？

借一步不知道您有没有认真看进去？知道我要说什么？

社会需求量与个别生产量的矛盾统一

当个人的生产不再是孤立的自产自消的自然经济时，他可以把自己消费不了的过剩的生产品去社会市场上与社会（包括个体的他人）交换，这其实也是广义的生产过程的一种或者一个环节、阶段。只有社会系统之中的个人之间的生产1+1>2时，这种情况才会出现。

比如，以养猪这种社会劳动生产为例子：如果社会市场稀缺的总需求量是M头/每天，而社会总生产量是N头/每天，竞争者产出供给P头/每天，而自我的劳动产出N头/每天。

那么， N-(M-P)可以有三种情况：①N-(M-P)=0；②N-(M-P) <0；③N-(M-P) >0。

①当N-(M-P)=0时，是社会生产与需求均衡状态,这时需求量=生产量，可能出现价格=价值。这时应该提高边际产量使之保持趋于N-(M-P)=0的状态；


②当N-(M-P) <0时，是社会生产不足，社会需求不能满足，这时，可能出现价格>价值，这时应该提高边际产量使之趋于N-(M-P)=0，不然就会错失良机；


③当N-(M-P)>0时，是社会生产过剩，社会需求满足过度，这时，可能出现价格<价值（均衡价格），这时应该降低边际产量使之趋于N-(M-P)=0，不然就会血本无归；可见，猪肉的降价是因为可能社会需求量的需求萎缩减少或者社会生产量的供给扩展增加引起的；猪肉的升价是因为可能社会需求量的需求扩展增加或者社会生产量的供给萎缩减少引起的。


社会的总需求量与社会总生产量的矛盾统一

还是以上面为例子：以养猪这种社会劳动生产为例子：如果社会市场稀缺的总需求量是M头/每天，而社会总生产量是N头/每天。

那么， N-M可以有三种情况：①N-M=0；②N-M<0；③N-M>0；

①    当N-M=0时，社会的总需求量（N）＝社会总生产量（M），说明社会的需求与生产刚刚好，社会边际效用为0，这时社会平均价格可能＝社会平均价值（均衡价格），物价刚刚好货币刚好实现价值的功能，这时也没有出现价值偏离。马克思经济学所说的等价交换现象就是在这种情况下的交换。这时如果引入时间分析就是：当N-M=0时，设时间的符号为T，由于，N /T＝M /T，因此，“T”就是一个社会必要劳动生产时间，这就是人们认为的马克思所说的“价值”，其实，马克思的价值的本质应该是“社会必要劳动生产率（N /T）”，我们来分析一下，如果把这个“N /T”被整个参与生产N的每个社会劳动者平均分配，假设参与生产N的社会劳动者的人数有w人，那么，就是（N /T）/w=社会平均必要劳动生产率【（N /w ）/T=】，（N /w ）是参与生产N的每个社会劳动者平均分配的生产量，“T”是社会平均必要劳动时间，可见，与社会必要劳动时间是一致的，我相信马克思可能当时在做数学分析时已经经过这种分析。

②当N-M<0时，社会总生产量＜社会的总需求量，说明社会的需求过量，生产不足，这时商品的社会平均价值（均衡价格）可能＜商品的社会平均价格，物价飞涨货币变得不值钱了，这时也出现价值偏离；

③当N-M>0时，社会总生产量＞社会的总需求量，说明社会的需求不足，生产过剩，这时商品的社会平均价值（均衡价格）可能＞商品的社会平均价格，物价降低货币变得值钱了，这时出现价值偏离；

以上就是这样一个社会经济系统辩证统一的过程。

参考：

人大经济论坛《关于劳动价值论和效用论的争议 》

人大经济论坛《“圣人”概念与“理性人” 和马克思经济学的“社会理性”之间的相似与差异之处》

人大经济论坛《马克思的价值论与社会边际效用理论与信息对称》

多谢分享…