其实，马克思的东西不是写的好，而是写得多。于是某个政府需要的时候，就能从中抓出点东西。
本贴禁止人身攻击：包括回去好好读书吧之类的废话。我看过资本论（虽然只有一遍），也上过马政经。
看到好多人在逐字的扣马克思，其实马克思没有想象的那么伟大...马克斯自己都不是马克思主义者。
至于咱政府就更不用说了，打着马克思的大旗愣是能提出我国的矛盾主要是先进的生产关系和落后的生产力之间的矛盾。要是马克思能活过来，能再气死回去，马克思明明说过：生产力决定生产关系嘛。
本人只看过一遍《资本论》，当然，很可能是读的不精，但是个人感觉经济基础决定上层建筑这个马克思解释的很经典，然后就是劳动价值论可以有选择性的看。其他的诸如剩余价值之类的，诸位，一个三要素时代的分配原理也值得念叨至今？
劳动价值论我觉得除了他把劳动的作用推向极端，我没看出有啥特值得争论的地方。自15世纪托马斯*阿奎那开始，亚当斯密、李嘉图、克拉克等很多大牛们都承认过劳动的重要性，甚至亚当斯密还说过"劳动是价值的基础"这种话。而且我在和其他经济学著作比较的时候发现，马克思的价值定义的和别人的不一样，应该是一种马氏价值。
另外，除了在那个劳动密集型的年代中马克思将劳动的重要性无限提升，我实在不是很理解在如今这个以集约型社会尤其是资本密集型的社会中，所谓的价格规律还有啥用....
效用、供求、劳动都会影响价格，你说劳动是基础，可以，但是你怎么证明别的就不会是基础呢？这里的基础二字又如何定义？交换没有价值么？如果供求对价格影响大而劳动影响的小，凭什么就说劳动是主要作用因素了呢？
马克思最大的成就，不是写的好，而是写得多，多到无产阶级政权可以扯他的大旗来革资产阶级的命~另外，杨小凯有篇文章，《好的资本主义和坏的资本主义》可以看看，如今的资本主义和当年也不一样了。
最后以凯恩斯《通论》第三章“有效需求”的一句话结尾：
"有效需求不可能不足"这个观点自李嘉图提出后，即使马尔萨斯激烈的反对过，但也因不明确形成不了一个学说而不能让其被世人所接受，马歇尔、庇古教授也对有效需求只字未提，这个概念只能偷偷的生活在卡尔马克斯、西尔维盖塞尔或者道格拉斯少校这些不入流的经济学家的著作中....