全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2698 30
2020-05-13

有一种教科书给出如下的效用、边际效用数据(效用差是笔者添加的,为了与边际效用比较)。

X      效用   边际效用   效用差

0      0       0     ——

1      30      30     30

2      50      20     20

3       60      10     10

4      60       0      0

5      50      -10    -10

6      30      -20    -20

以上数据有附图,边际效用曲线是连续的直线,效用曲线是连续的曲线。

以上数据中有很多错误数据。

假设边际效用数据是正确的,则效用数据是错误的。

假设数量3对应的边际效用60是正确的,则边际效用数据、一些效用数据是错误的。

假设边际效用数据是正确的,可以求出如下效用方程、边际效用方程:

效用方程:U=-5X2(2是幂)+40X=-5X(X-8)

边际效用方程:MU=-10X+40

正确的效用、边际效用、效用差数据如下:

X      效用   边际效用   效用差

0      0      40     ——

1      35      30     30

2      60      20     20

3       75      10     10

4      80      0     0

5      75     -10    -10

6      60     -20    -20

假设数量3对应的总效用数据60是正确的,可以求出如下效用方程、边际效用方程:

效用方程为:U=20X(6-X)/3

边际效用方程为:dU/dX=40(3-X)/3

正确的效用、边际效用、效用差数据如下:

X      效用     边际效用   效用差

0      0      120/3    ——

1     100/3     80/3     100/3

2     160/3     40/3     60/3

3     180/3      0      20/3

4     160/3    -40/3     -20/3

5     100/3    -80/3     -60/3

6      0     -120/3     -100/3

计算效用、边际效用一定要遵循效用曲线、边际效用曲线连续性假设,虽然具体数据是离散的。

具体例子的数据一定是离散的,不可能给出连续的具体数据。

虽然数据是离散的,但要按连续性假设,计算离散数据的效用、边际效用。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-5-13 21:02:42
“计算效用、边际效用一定要遵循效用曲线、边际效用曲线连续性假设”


为什么要遵循这个假设?

这也不是什么假设,谁假设过边际效用递减必须直线下降?

只是教科书为了讲解时表述方便,所以这样画了。

它根本不是什么金科玉律,你完全是本末倒置了。

你什么也不懂,整天在这里瞎咋呼。

前年就看出你这个毛病了,为了显摆自己会推导,胡乱假设前提。

这些前提根本都不存在,所以你推导的那些东西毫无意义,毫无价值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 21:06:42
hj58 发表于 2020-5-13 21:02
“计算效用、边际效用一定要遵循效用曲线、边际效用曲线连续性假设”
您看不到那是基本假设,是您的问题。这样假设,才能应用微分或导数啊。
您数学真的不行,越说越错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-14 05:34:05
边际效用直线递减,是边际效用理论的重要的基本假设。很多教科均是这样假设。为什么要这样假设?这是把复杂问题简单化。复杂问题简单化,这是研究问题的基本方法。
至于这个基本假设是不是对的,需要事实证明。似乎还没有人做这件事。
黄先生可以大有作为啊。如果能得出真实的边际效用递减方程,那再来说边际效用直线递减是不存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-14 08:43:02
石开石 发表于 2020-5-13 21:06
您看不到那是基本假设,是您的问题。这样假设,才能应用微分或导数啊。
您数学真的不行,越说越错。
“这样假设,才能应用微分或导数啊。”


为了使用微分或倒数就这样假设?

你咋不为了减少汽车的空气阻力,把全世界的空气都抽掉?

你这还不是本末倒置?

做科学研究,最重要的是有没有违背客观事实。

如果为了数学处理的方便,对问题做简化,首先要不违背客观事实。

把边际效用递减过程描述为直线,只是为了计算的方便,而不是反过来,非直线的边际效用递减就全部不存在。

消费任何商品的第二份,边际效用都是必然下降的?有没有听说过“渐入佳境”?这就是边际效用递增。

只有消费超过了一定的量,边际效用才开始下降。

连基本的学术素养都没有,还整天狡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-14 08:45:01
石开石 发表于 2020-5-14 05:34
边际效用直线递减,是边际效用理论的重要的基本假设。很多教科均是这样假设。为什么要这样假设?这是把复杂 ...
“这是把复杂问题简单化。复杂问题简单化,这是研究问题的基本方法。”


既然你承认这是在做“简单化”,那你又怎么能否认原来的复杂的客观事实的存在呢?怎么能说它们是错误的呢?

你还不是在本末倒置?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群