xiaoce276 发表于 2010-6-24 14:11
2# 吴本龙
我们的政治经济学教科书中都有这样的话，我主要是不理解“社会主义社会劳动者是生产资料的主人”是怎样体现的？？？

吴本龙 发表于 2010-6-24 22:26

xiaoce276 发表于 2010-6-24 14:11
2# 吴本龙
我们的政治经济学教科书中都有这样的话，我主要是不理解“社会主义社会劳动者是生产资料的主人”是怎样体现的？？？

   传统的政治经济学教科书在这方面的观点似是而非，我也不能理解。如何体现人民是国家的主人，很好理解。如何体现劳动者是生产资料的主人，不好理解。原因是不符合推理。

zhuxiang 发表于 2010-6-26 22:03
   如果劳动者拥有生产资料的所有权，那么劳动者则必然拥有这两项权利：劳动者拥有将自己的意志体现在对生产资料的支配中的权力，劳动者拥有从生产资料获得收入的权利。这就和在资本主义所有制中，资本家拥有生产资料所有权就必然拥有这两项权利一样。这两项权利是生产资料所有权所包含的内容。如果在国有制中，劳动者拥有生产资料的所有权，那么国有制中的劳动者就应当拥有这两项权利。在国有制中，普通的劳动者根本没有权力自己的意志体现在对生产资料的支配中，普通劳动者完全被排除在支配生产资料的决策过程之外，他们只能被动地接受别人的支配生产资料的意志，并加以实现，在这一点上，国有制同资本主义所有制没有什么不同。因此在国有制中，普通的劳动者根本不拥有支配生产资料的权力。在典型的资本主义所有制中，劳动者只能获得工资而不能获得利润。劳动者之所以能够获得工资，是因为他们提供了劳动力，劳动者之所以不能获得利润是因为他们并不拥有生产资料。在资本主义所有制中，资本家之所以获得利润，是因为他们拥有生产资料。我们不能设想：资本家失去了生产资料，他们还能获得利润。在社会主义公有制中，每一个劳动者都提供了劳动力，而且他们还拥有生产资料。他们就应当获得两个方面的收入：作为劳动力的提供者他们获得工资，作为生产资料的所有权主体获得利润。倡在国有制中，劳动者除了工资并没有获得包括利润在内的任何收入。这就表明国有制中的劳动者并没有从生产资料中获得收入的权利。
    在国有制中，普通劳动者既不拥有支配生产资料的权力，也不拥有从生产资料中获得收入的权利。因此我们只能得出这样结论：在国有制中普通劳动者并不拥有生产资料。这就意味着国有制并非社会主义所有制。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：

xiaoce276 发表于 2010-6-24 11:10
“在资本主义社会中，资本家占有生产资料，并通过购买商品的方式占有劳动力，迫使劳动者进入生产过程与生产资料相结合，为他们创造剩余价值；在社会主义社会中，劳动者是生产资料的主人，劳动力与生产资料在生产过程的结合与资本主义社会不同，在社会主义市场经济体制下，通过劳动力市场，使劳动力与生产资料的结合不断优化。”
请大家根据上面这段话，给予解析，谢谢大家。。欢迎争论

股票既然就是用在社会生产上的货币，那么，发行股票实际上就是发行货币。