中国大陆《政治经济学》的转变：

文化演化论的理解

黄春兴*

清华大学经济学系(台湾‧新竹)

方壮志

华中科技大学经济学院(武汉)

2005/09/28

摘要

「政治经济学」在中国大陆的发展和政治事件息息相关，因为它是实践马克思社会主义的指导理论。由于马克思理论缺欠实践部分，而1950年代作为经济计划指导纲领的苏俄政治经济学教科书也宣告失败，中国大陆只能「摸着石头过河」，从试误过程去寻找社会主义的实践理论。本文发现：中国大陆政治经济学在1979-2003年间的变革呈现出文化演化理论所阐释的特征，包括非预期的结果。

关键词：政治经济学、文化演化论、经济转型、苏俄教科书
JEL分类： A20, B53, P26, P30


1. 前言

中国大陆在1979年经济改革之前仿效苏联的计划经济体制，以《政治经济学社会主义部分》（以下简称SPE）为社会实践理论和政策指导，借着全面的经济计划严格控制社会。随着改革开放，私人企业活动逐渐取代经济计划，造成经济活动和SPE的指导脱节。之后，西方经济学教科书大量引入和翻译，SPE作为经济学核心理论的传统地位受到威胁。[1]
SPE是以马克思—恩格斯的经济理论为研究核心，强调从唯物论观点看待社会，以社会结构的整体制约去分析个人行为。[2]
其研究目的除了要发现社会经济运动的规律和预测经济制度的变迁外，也带有改造社会和发展经济的任务。[3]
由于它是经济学各分支科学的先修课程，故也就称为「经济学」。我们知道，中国大陆第一次转型到社会主义时是以SPE作为指导和实践理论；[4]
那么，在这次的经济转型中，SPE是否依然扮演着相同的角色？我们也想知道：在坚持马克思主义的年代，西方经济学是如何突破铜墙铁壁并威胁到SPE的生存？再者，中国大陆曾借重东欧诸国的修正经验，为何却走上「有中国特色」的道路？
简单地说，由于苏俄编写的政治经济学教材(以下简称RPE)在作为实践理论上被证明失败，中国大陆的实践理论就和经济改革一起展开「摸着石头过河」的试误 (trial-and-error) 过程。在过程中，她先脱离RPE的影响重新「回到马克思」。1979年后，探讨不同集体所有制的SPE教科书纷纷出拢，一方面争夺教科书市场，另一方面也呼应着不同集体产权制度的改革尝试。[5]
由于SPE和政治之间的特殊关系，教科书市场和政治市场几乎同步发展。如果中国大陆的试误过程不受外界影响，将如奥地利学派 (Austrian Economic School) 所论述地，她的政治制度和教科书的发展模式将难以预测。由于改革目标明确地设定在融入西方市场经济，不同的产权制度便在试误过程中逐渐朝向私有制发展和收敛，是故，在这演化过程出现的各种制度形式或教科书内容若说「有中国特色」，其意义就不能从字面去理解；相对地，我们发现「有中国特色」在政治操作上的意义是：在转型过程中允许一个形式上不违背社会主义的竞争市场。[6]
只要该特色继续维护，即使在当前政治市场仍封闭之际，西方新政治经济学 (以下简称WPE) 的教科书也会在市场竞争中成长，其探讨的民主与宪政不久也将反映到政治市场。
本文结构上，除第一节的前言外，第二节将讨论RPE的失败过程。第三节和第四节将回顾RPE失败后分别在东欧兴起的政治市场和在中国大陆兴起的SPE教科书市场，并讨论中国大陆因为没有苏联的直接压力而发展出来的「有中国特色」的演化过程。接着，第五节和第六节讨论SPE在「有中国特色」下的演化过程：先是夹带凯因斯理论，接着是西方的经济学原理教材，然后是WPE。在这过程中，SPE逐渐失去作为核心理论的地位，甚至也可能失去其所冠戴的「政治经济学」名称。在第七节，我们讨论WPE是否可能取代SPE的问题。第八节是本文的结论。


全文见以下附档：Political Economy in China