kakadiedi 发表于 2010-7-6 16:02
你以为我真的没有看过资本论，呵呵，你说那一页，我会背给你听，只是有些人太弱智了，看问题总是教条！把不正确的理论奉为圣经，我觉得可笑，只是提醒后生，资本论这个东西，已经祸害社会这么久了，该被历史淘汰了。

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-6 16:18
勾股定理按LZ所言也必是教条 理应废之

likeermei 发表于 2010-7-6 17:13

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-6 16:18
勾股定理按LZ所言也必是教条 理应废之

勾股定理是教条？  几千年前勾股定理就被发现了 几年前后依然还会成立  
到底谁是唯心谁又是唯物 ？
马克思有言 一切科学只有用到了数学才能算科学

翻开  资本论 政经  你看见过任何严格的数学表达吗？

那几个孤零零的等式    够小学水平不  ？

已有帐号007 发表于 2010-7-7 09:41
楼主不学无术。

kakadiedi 发表于 2010-7-7 10:50

已有帐号007 发表于 2010-7-7 09:41
楼主不学无术。

哈哈，你有帐号就以为自己是007，你说的很对，我从来不学无用之术。呵呵。

kakadiedi 发表于 2010-7-6 09:16
劳动价值论的真正价值所在是什么？

fujo11 发表于 2010-7-7 10:59
1# kakadiedi
===========================
经济学家提出劳动价值理论的学术目的，在于认识商品交换价值大小的确定因素的存在有哪些。
在它的首倡者---配第那儿，本来纯粹是一个科学认识理论。后来经过洛克、斯密、李嘉图到马克思，
它被赋予了许多与科学认识毫不相干的宗教的、伦理的、情感的乃至语言语义上的内容。我把这些
多余的所谓的价值理论，称为价值理论的“附着理论”。
所谓“价值转型”理论，就是这样一个“附着理论”的延伸。
所有的经济学家，都把“资本主义商品经济的价格中心是生产价格”，看做是一种对资本主义商品经
济客观存在的科学认识；同样，他们也把北美殖民地时期的商品经济中，商品交换价值由其中耗费
劳动决定，看做是一种科学认识。但他们都没有揭示出，“这种交换价值决定因素的差异，是因为它
们所在社会的所有权不同”，这一具有重大认识价值的学术发现。

kakadiedi 发表于 2010-7-7 12:10

因为，在早期，生产力水平低下，物质商品的生产小于人们对物质需求总量时，人们出于朴素的理念，以劳动量为基础，实现交换的心里平衡，在当时的历史条件下，价值论还是有点靠谱。就如同经典物理和现代物理的关系一样。但是，随着生产力水平的提高，价值论已经不能诠释真正的经济现象了。
但是，由于传统经济学对人们思维的惯性影响，很多人不能适应，总是顽固不化。

kakadiedi 发表于 2010-7-7 12:10

因为，在早期，生产力水平低下，物质商品的生产小于人们对物质需求总量时，人们出于朴素的理念，以劳动量为基础，实现交换的心里平衡，在当时的历史条件下，价值论还是有点靠谱。就如同经典物理和现代物理的关系一样。但是，随着生产力水平的提高，价值论已经不能诠释真正的经济现象了。
但是，由于传统经济学对人们思维的惯性影响，很多人不能适应，总是顽固不化。

kakadiedi 发表于 2010-7-7 14:35
你提到的问题，小儿科。随便在现代经济学理论书籍中都能找到批驳的案例，还需要在这里“研究”？，除非想你这等低等生物，未开化弱智，才需要点拨。回家问你老娘去吧，我没有时间，也不想理你这种人，耻辱。

求玄道人 发表于 2010-7-9 10:30
楼主说的很片面，并且没有科学的研究精神，呵呵，劳动价值论是资产阶级古典经济学家就已经触及到的一个问题，比如李嘉图、斯密等人，但是他们还被老的经济学概念束缚，不能解脱出来，只有马克思才通过艰辛的研究，终于取得了科学的结论，请楼主很好研究一下经济史，并很好地结合现实讨论这个问题，而不要想当然，谢谢楼主。